Kosovoから米国出金? 悪い時間の間違った行動

議会、NATO同盟国と地域の政府の両者からの法律事務所は、報告書に反応し、早期の撤退が西洋バルカンの脆弱なセキュリティを悪化させ、ロシアとセルビアを奨励する可能性があることを警告しました。

現在、米国は、4,500人から4,800人の間での多国籍な安全管理力であるKFORに約600人の軍隊を貢献し、Ferizajの町の近くで、キャンプボンド鋼から地域東のコマンドに向かう。 1999年に建設された拠点は、ヨーロッパ最大級のアメリカ軍用設備と、NATOの重要な物流・運用センターの1つです。

コソボのアメリカ人員は、知能、物流、コマンドサポートなど、幅広い能力を提供します。 また、米国国立ガードユニットを巻き込んだジョイント・レギュラー・エクササイズに参加し、地域における安定性と信頼性を維持し、ミッションの継続的な運用力を反映しています。 1999年にNATOからセルビアの出発以来、コソヴォは議論の余地を残しています。 ベオグラードはバルカンの近隣を認めず、頻繁なループの動きと市民の不快さを持っています。

KFORは、NATOの権威のもとで運営しており、Koovoの全てのコミュニティの安全で持続可能な<x0medis”と自由を提供する義務があります。 この力の法的枠組みは、国連安全保障委員会の決議1244によって提供され、戦争が終わった後に国際的セキュリティの存在を承認しました。

KFORは、1999年のミッションの始まりに、大規模なアメリカの大陸を含む約5万の多国籍軍で構成されています。 コソボが機能的な機関やセキュリティ構造を持たないとき、アメリカの軍はすぐに戦後の領域を安定させるための中心的な役割を果たしました。

紛争の活発な管理から長期にわたる平和管理、改善されたセキュリティ状況で軍隊の数が減少しました。 米国の役割は、NATOのコマンド構造と運用能力のリーダーシップのために戦略的に重要なままです。

Kosovoのトランプ政権の内部議論は、昨年予想される世界的な軍事約束の広範な見直しの一部であり、まだ公開されていない。 公式は、より効率的なリソースの配布の必要性を強調し、地域のセキュリティのためにより多くの責任を取るために同盟を奨励しています。

州マルコ・ルビオの秘書は、ワシントンが米国軍の資産が最も必要とされる場所を決定するために、海外の手配を検討していると伝えました。 このレビューは、主要な電力を治すための戦略的なシフトを反映し、NATOのコアミッションを強化し、メンバーの状態を保護する。

問題は、負担の共有に関連しています。 欧州諸国は、KFORの軍隊の約65%に貢献しています(現在、イタリアは最高数を与えています)。また、アメリカンの関係者は、残りの責任のより大きなシェアを取るべきだと信じています。 米国のロールダウンのサポーターは、欧州諸国が西洋バルカンスの安定性を管理するためのリソースと地理的近接を持っていると言う。

しかし、出金の可能性は、米国議会で明らかな2つのパーティーの懸念を作成しました。 3 月 12 日, 両当事者から数十の法律事務所は、米国軍の初期減少は、地域でチェーン結果を持つことができるルビオを警告しました.

彼らは、アメリカ人の存在は、コソボアルバニア人とセルブの間の新しい民族の爆発を防ぐ重要な要因残っていると主張しました。 彼らはまた、撤退は、外国の電力のためのスペースを作成することができることを警告しました, 特にロシア, 西洋バルカンスの影響を拡大するために.

ヨーロッパの同盟国は、同様の恐怖を表現しています。 NATOの公式は、より減少したアメリカのプレゼンスがセルビアと密接な関係を維持し、コソボ北部の全国的な運動を促進することができると言う。

アナリストはまた、コソヴォの不安定性がボスニアやヘルツェゴビナなどの近隣諸国に広がる可能性があると警告しました。 多くの欧州政府にとって、KFORの米国の役割は、ワシントンのバルカンのセキュリティに対する長期的コミットメントを象徴しています。

議論は特に敏感な瞬間に来ます。 コソヴォは、プレジデントVjosa Osmaniとプライム・ミニスター・アルビン・クルティの衝突、ワシントンとの関連性が冷却されているなど、主要な憲法危機を経験しています。

米国は、政府の行動の結果として、昨年末にコソボと戦略的対話を中断しました。これは、“は、緊張と不安定性を上げました”。 サスペンションの声明では、Pristinaの米国大使館は、Kurtiの行動“は、特定の詳細を提供しずに、長年にわたって達成された進捗のための課題を作成しました。

進行中の議論にもかかわらず、NATOの公式は、著名な撤退の報告を下回しました。 KFORのスポークスマンとアライアンスは、ミッションの大きな変化が考慮されていないと述べ、ループレベルは引き続きセキュリティ条件の開発によって決定されます。 Kosovoの防衛省庁は、米国近くの出金の要求を却下しました。

しかし、NATOの平和維持ミッションの将来に関するより広範な質問や、欧州の安全保障における米国の役割を変更する点についても、削減ポイントの可能性が高まります。 政策立案者は戦略的優先順位を重ね、KFORの議論は、西洋バルカンの継続的な重要性と実用性を強調しています。

KFORの減少であるアルバニア、クロアチア、コソボの三国間共同運用が増加する光では、セルビアとロシアは、この“minilaterism”の西の改良の兆候として解釈することができます。

一方、米国がKFORから撤退し、同時にアルバニア、クロアチア、コソボ間の協力のサポートを提示する場合、同盟国は、アメリカの軍事的存在の減少の悪用によって廃棄され、地域内の安全な、安定的な俳優を感じることがあります。