コソボ、市民:選挙捕虜制度の最大の敗者

選挙は投票の日を行わないが、競争の法、規則および平等。 これらが歪んだとき, 結果は、勝者や選挙の敗者だけでなく、, 集団の不満, 選挙プロセスとそれから出てくる機関の不信.

これは、コソヴォの最近の選挙の後、今日の状況です。 多くの市民は、レースが等しくなかったと感じています。 そしてこの感じは2つの非常に具体的な開発に関連しています:

1. 不公平で、高価な伝播者を通したruling党の計装
2. 特に敏感な社会的な部門のための選挙的な用具として公共の予算の使用。

この状況は私の調査ではありません
何年も練習でよく見てきた現実。 Kosovoの選挙プロセスを整理する私の長い経験, だけでなく、世界のさまざまな州で数十の選挙プロセスの参加と監視, ルールが同じように構築されたとき、民主主義が保護される私の信念を強化しました. そのため、私の継続的なコミットメントは、選挙制度を改善し、市民の投票から成るあらゆる機関の立法の基礎としてレースの平等を保護するために残っています。

明らかに、敵に投票する権利は、コソボの市民であり、憲法(いかなるパーティーではない)はこの権利を認識していません。 しかし、コソボ(税、予算、賃金、公共サービスなど)での日常生活の意思決定が完全にコソボに住んでいない投票者によって、出荷が操作、選択的な動員およびパーティー圧力に戻ると、それはかなり別のことです。 そして、選挙の宣言の後、政府は、追加を配布し、給与と年金を増加させ、また、これらの決定が正式に公費で直接投票の購入と見なされる時に、追加の財政援助“を機密カテゴリ”に分配します。

そのため、電気的改革は技術的な問題として対処すべきではありません。 秩序と正義の問題であり、平等の問題と選挙プロセスの正当な問題は、ほとんどの部分のために、私たちの国の自由と民主主義のレベルの問題です。 したがって、勇気と決意の反対は、今日が捕獲および計装されたシステムとして民主的な世界でどこでも考慮される選挙制度によって生成された結果に胸を打つという政権の面でこれらの条件を配置しなければなりません。 反対側のコンディショニング改革は、選挙に参加した体重さえも明確にする必要があります。これらは、ソリューションやソリューションがすでに西洋の先進的な民主主義と多くの州で実践されている問題であるためです。

1)コソボが選挙区に分割

選挙区を持つ現在のモデルは、実際の表現を弱め、パーティーセンターの制御を強化しました。

選挙区域は持って来ます:
•より公平な領土表現およびより強いMP:
• 直接責任:MPは、彼が責任を負っていることを知っている、そして市民は誰にアカウントを尋ねるのかを知っています。
•高価な<x0グループ”およびクライアントリストネットワークの影響を減らすこと;
• 実際のレースは、表現番号を全く区別しなかったが、その地域に住んでいる地域にのみ関連している。

これは、市民権、マーケティングではなく、パーティーやパワーセンターからの結果を検出する表現に変わります。

2) 投票する権利を否定することなく、コソボ以外の投票者のためのアセンブリの座席の決定。

これはすでにヨーロッパで知られていると実践されています: 表現はい, 正確に定義されています, 投票する人々に関連して意思決定を改革するだけでなく、国家内で住んでいません.

サンプルは明確です:

イタリア

イタリアの議会は、総勢600人のメンバーを持っています: 商工会議所の副産物と共和国のセナートにある200の官能者。 この合計では、diaspora は 8 の副産物と 4 のセンセーター -- 600 のうち 12 個の -- のみを表しています。

フランス

フランスのナショナル・アセンブリは、わずか11人で、合計表現の約1.9%のdiasporaを表しています。

クロアチア

クロアチア議会(Sabor)は151の副産物を持ち、diasporaは最大3の副産物 -- 議会の約2%を選出します。

そのため、diasporaは、州内の政治過半数に対して“crucial Balance”を持たせることは許可されていません。 民主主義はバランスで動作します: diasporaの表現, しかし、毎日彼らの選択の結果によって生きる人による第一次意思決定.

これらのヨーロッパの民主主義のどれも、議会の大部分の形成に比例しない市民の投票を許可します。 そのため、“の住民票が欠落していることは許されません。”は、財政的な負担がなくても、住民の州で直接機関の責任を負わないという非居住者の投票者から欠落しています!

3)選挙後の政府の決定の制限

これは、直接完全性を強化し、レースの平等性を侵害することができない点です。 選挙宣言の後、政府は、手元にある州に鍵を伴ってキャンペーンでパーティーとして振る舞うことはできません。 必須:
•限られた能力と正しく指定された意思決定を持つ政府;
• 選挙的な影響による予算決定を阻止(ただし、賃金の増加、改善されたスキームなど)。
• あらゆる財政決定の透明度そして厳密な制御。

相手が投票のために公費を分配し、他のキャンペーンを言葉や約束で分配するレースがあります。 これは民主主義です。 これは、組織化された平等です。

これらの3つの問題は、熱心ではありません。 プロセスを追跡に変え、等しい競争を提供し、公平な表現および不完全な結果を作り出す具体的な対策です。

したがって、反対者全員が一緒に、そして非動物的に、正しい選挙を確実にし、私たちの国の民主主義を強化するために、これらの変更のすべてのコストに従事しなければなりません。 反対側は、電源によるセダライズと完全に計装されたプロセスに参加して、再び正当化しません。 選挙プロセスが自由、等しく、公正になる変更なしでは、改革せず。