深刻なエネルギーエラー

それは言う: エテム・セク

エネルギー市場を解放するプロセスは、ほとんどのヨーロッパ諸国が過去3十年にわたって受け継がれてきた開発です。 このプロセスの主な目標は、競争力のある市場を作成し、効率性を高め、長期的な価格を削減し、地域および国際エネルギー市場への統合されています。 国際的な経験は、しかし、結果が異なっていることを証明し、国民のエネルギー構造、供給の内部の保証、および保護メカニズム政府はセットアップしました。
国際体験

欧州連合では、リベラライゼーションは1990年代に始まり、市場の段階的な開口部を必要とする明確な指示が始まりました。 ドイツは、リベラライゼーションが再生可能エネルギーの大規模な投資を伴って成功した例を表し、国を太陽と風の生産のためのヨーロッパのリーダーに変換しました。 英国は、先駆者の一つとして、まず消費者のための価格を下げるために管理しましたが、その後、いくつかの大企業に焦点を当てた市場。 2021年のエネルギー危機は、長期間の解放が社会を世界市場の変動にさらすことを明らかにした。

一方、ギリシャやアルバニアなどのより脆弱な国は、コソボと似たような経験を提供しています。 主に輸入に応じて、彼らは不確実性と不安定な価格に直面し、強制政府は、消費者や企業を保護するための補助的なメカニズムと介入する。 代わりに、ポーランドはより慎重なアプローチを追った。 現代の火力発電所や再生可能エネルギーの新たな投資へのリベラライゼーションを結び、市場全体の開口部よりも高いレベルのエネルギーセキュリティを提供します。
Kosovoの場合

これらの経験から学ぶ代わりに、コソボは、まず新しい生産能力を確保することなく、大企業のための解放ステップを取った。 この決定は、民間部門が外部のサプライヤーと接続し、国際市場の変動に企業を露出し、大幅にコストを増加させました。 健康な競争を作るよりもむしろ、不安定性が生成され、輸入に対する依存性が増加しました。

ほとんどの他の国から離れてKosovoを設定するのは、エネルギーセクターの極端な政治です。 ドイツ、イギリス、ポーランド、エネルギーは長期国家政策として扱われ、エネルギー安全保障と経済発展に密接に結びました。 Kosovoでは、代わりに、エネルギーは、次の政府の政治機器になりました。 意思決定は、常に経済と戦略的分析に基づいていませんが、多くの場合、狭いパーティの計算に基づいていません。 主要なプロジェクトは、政治的議論の激しい要素としてブロックされているか、または使用されるか、強力なパワーベースの構造を妨げる。

そのため、経済発展と国家の独立の礎としてエネルギーを観るのではなく、コソボの政府の大部分は、政治的な衝突の領域にそれを回すことによって、開発精神“を殺しました。 汚染は長期ビジョンの作成を妨げ、“Kosovo C”などの戦略的プロジェクトをブロックし、輸入にますます依存している国をした。 このような条件での市場リベラライゼーションは、開発に向けたステップではなく、さらなる経済的弱化とエネルギー不確実性を高めるためのステップです。

国際的経験は、持続可能な内部能力の創造と分散エネルギー開発戦略によって優先される場合にのみ、自由化が恩恵を受けることができることを明らかにします。 コソボでは、このプロセスは国家のプロジェクトとして扱われていませんが、毎日の方針の器械として、従ってターゲティングされたものから別の効果を作り出しました。 新たな生産能力の建設、再生可能エネルギー資源の整備、そしてセクターのデポライゼーションを組み合わせる戦略を通じて、コソボは危機から持続可能な開発エンジンにエネルギーを転換することができます。