Un certain nombre d'applications ont cessé de fonctionner. Que s'est-il vraiment passé ?

La situation a été bien décrite par le chef de la société technologique rivale Cloudflour, qui a probablement été soulagé de constater que le problème d'aujourd'hui n'avait rien à voir avec elle, écrit la BBC.

Parmi les plateformes touchées figuraient des services connus sous le nom de Snapchat et Reddit, des banques comme Lloyds et Halifax, et des jeux comme Roblox et Fornice.

L'AWS fournit une infrastructure de base pour environ un tiers de l'internet, fournissant le stockage des données, la gestion des bases de données et la capacité comptable.

Cela permet aux entreprises d'éviter de maintenir leurs systèmes coûteux, tout en dirigeant le trafic vers leurs plateformes.

Leur message principal aux clients est simple: “Laissez-nous prendre soin des besoins informatiques de votre entreprise. ”

Cependant, la cause du problème était une erreur très courante: un problème avec le système de domaine (DNS).

Les experts de l'industrie de la technologie l'ignoreraient probablement, puisque la phrase “est toujours DNS!” est souvent entendue lorsque ces types d'interruptions se produisent.

DNS fonctionne comme une sorte de carte Internet.

Lorsqu'un utilisateur clique sur une application ou des connexions, son appareil envoie une demande de connexion.

L'AWS a figurément perdu que la carte des services tels que Snapchat et Canva existait encore, mais le système ne savait pas comment diriger le trafic.

Pourquoi ce déclin a-t-il eu un tel impact?

De telles erreurs peuvent survenir pour un certain nombre de raisons, des problèmes de maintenance ou des défaillances de serveur aux erreurs humaines, comme la mauvaise configuration du système.

Dans les cas extrêmes, il peut également y avoir une cyberattaque, bien qu'il n'y ait aucune preuve de cela.

L'AWS a confirmé que l'incident s'était produit dans sa base de données de Virginie-Nord, qui est également la plus ancienne et la plus importante.

De nombreux experts ont convenu que l'incident est un exemple clair des risques de ne soutenir qu'un fournisseur de services.

AWS est un géant dont dépendent des millions d'entreprises, et le problème est qu'il n'y a pas beaucoup d'alternatives réelles.

Il n'y a que deux grands concurrents sur le marché, les deux géants américains : Microsoft Azure et Google Culud Platform.

Parmi les plus petits rivaux, on compte IBM et Alibaba en Chine, et Lidl, la société de supermarchés en belle-mère de l'an dernier, a lancé un concurrent européen nommé Stacket.

En raison de cette position dominante, de plus en plus de questions sont posées sur la question de savoir si le Royaume-Uni et l'Europe devraient construire leur infrastructure afin de réduire la dépendance à l'égard des services de cloud américains, bien que certains pensent qu'il est déjà trop tard.