Apple vs. 13 milliards d'euros en cour

Le fabricant d'iPhone devrait envoyer une délégation de six personnes dirigée par Luca Maestri, principale financière, à la session d'essai de deux jours à la deuxième Cour suprême de l'UE à Luxembourg.

En août 2016, la Commission a déclaré que les réglementations fiscales irlandaises en 1991 et 2007 réduisaient artificiellement la charge fiscale d'Apple depuis plus de deux décennies.

Le commissaire européen chargé de la concurrence, Margrethe Vestager, a indiqué que le taux d'imposition de 0,005% payé par la principale unité irlandaise d'Apple en 2014 constituait un exemple de paiements extrêmement faibles de la part de l'entreprise.

Apple devrait soutenir qu'elle n'a rien fait de mal après avoir suivi les lois des impôts irlandais et américains. La société a fait des arguments similaires sur un blog suite à une décision fiscale de l'UE il y a plusieurs années.

Selon elle, la plupart de ses impôts sont dus aux États-Unis, puisque la plupart de ses produits, y compris la conception, l'ingénierie et le développement, y ont été créés.

L'Irlande, qui a accusé la Commission d'avoir outrepassé les compétences et l'intervention dans la souveraineté nationale de l'UE en matière fiscale, conteste également la décision de l'UE.

Le régime fiscal irlandais est un attrait majeur pour les multinationales, qui emploient environ 10 % de la main-d'œuvre du pays.