Le moteur de combustion interne doit prendre fin maintenant

Compte tenu des tendances actuelles, les années à venir connaîtront une hausse des températures, des sécheresses, une lutte pour nourrir une population croissante et une course contre le temps pour réduire la dépendance aux combustibles fossiles.

La lutte pour prévenir le changement climatique met en évidence un capitalisme meilleur et pire. La conception de l'économie nécessite des solutions de rechange au charbon et au pétrole.

Ries est ce que le capitalisme est avant tout, et il y a eu des progrès rapides dans le développement d'alternatives propres au charbon, au pétrole et au gaz. Le coût de la production d'électricité a diminué grâce à l'énergie solaire et éolienne. De grands progrès sont réalisés dans la technologie des batteries, qui est essentielle à la nouvelle génération de véhicules électriques. En fin de compte, ils seront “godain” changement climatique.

Mais au moment où nous le sommes, il pourrait être trop tard. Le capitalisme, en particulier la version dominante anglo-saxonne du capitalisme, a du mal à penser au-delà d'ici et maintenant. Les gens qui dirigent de grandes entreprises considèrent leur travail comme un profit maximal à court terme, même si cela signifie causer des dommages irréparables à l'écosystème mondial.

De plus, ils pensent qu'ils devraient être libres de continuer à maximiser les profits sans aucune ingérence des politiciens, même si la lutte contre le changement climatique ne peut être gagnée que si les gouvernements font preuve de leadership, individuellement et collectivement.

L'économiste Joseph Schumpeter a parlé du processus connu sous le nom de “effondrement créatif” de la façon dont les producteurs inefficaces ont laissé les affaires de nouvelles technologies destructrices et qui, par conséquent, se transforme. Pendant les guerres, le meilleur cerveau a été employé par les gouvernements pour produire des machines à tuer plus efficaces.

Mais la destruction, généralement le créateur prend du temps, surtout si la vieille garde peut marcher avec assez de résistance pour changer quelque chose que l'industrie des combustibles fossiles a pu faire. Dr Jekyll du capitalisme émergent vainqueur de M. Come. Plus que ça, ça doit être un coup immédiat.

Dans le passé, les politiciens ont choisi de se concentrer uniquement sur les changements climatiques lorsqu'ils pensent qu'il n'y a pas de quoi s'inquiéter. Par exemple, Tony Blair a présenté un rapport de l'économiste Nick Stern sur les changements climatiques au cours des années qui ont précédé la crise financière mondiale, alors que la croissance était forte et que les salaires progressaient. Margaret Thatcher a commencé à parler publiquement seulement de la protection de l'environnement lorsque l'économie était en plein essor à la fin des années 1980.

Lorsque les décideurs politiques ont d'autres sujets de préoccupation, la lutte contre le changement climatique figure sur la liste des activités à entreprendre. L'Accord de Paris de 2015, qui a contraint la communauté internationale à limiter le réchauffement de la planète à moins de deux degrés Celsius, montre que la question a été prise plus au sérieux qu'il y a deux ou trois décennies, mais cela ne signifie pas qu'elle est au sommet des priorités.

Lorsque les temps sont difficiles, les politiciens sont heureux d'avoir l'argument qu'il y a un commerce entre la croissance et l'écologisation de l'économie. Non. Les entreprises estiment la dévaluation du capital lors de l'établissement de leurs comptes de profits et pertes. Si les gouvernements acceptaient le même principe et constituaient un vide du capital naturel lors de l'élaboration de leur comptabilité nationale, la croissance serait plus faible. Dans des pays comme la Chine et l'Inde, où les villes sont dangereusement polluées, elles seront nettement plus faibles.

La bonne nouvelle est qu'à Beijing et à New Delhi, les décideurs se sont réveillés à l'idée que la croissance verte est la meilleure croissance. La Chine est déterminée à éliminer le charbon, en partie parce qu'elle est préoccupée par le changement climatique et en partie parce qu'elle voit l'occasion d'être un chef de file mondial en matière de technologies vertes. L'Inde, bien que lente à agir, commence également à profiter de la baisse des prix de l'électricité produite par le soleil et le vent, et a fixé son objectif de recherche d'énergies renouvelables.

Mais la mauvaise nouvelle est que les progrès vers la décarburant ne sont pas assez rapides. Si les choses restent, les combustibles fossiles représenteront toujours plus de 50 % de la consommation d'énergie d'ici 2050. La question du CO2 continuera d'augmenter et le réchauffement climatique continuera.

Stern dit que le progrès technologique a été beaucoup plus rapide que ce qu'il pensait possible lorsque son rapport a été publié en 2006 et il pense que les grands créateurs devraient maintenant admettre que le moteur à combustion interne arrive à sa fin.

“Mais la vitesse d'action est encore trop lente“, Stern prévient. “Les noms doivent être sur le toit maintenant et ils refusent très fortement. Nous n'avons pas encore travaillé sur la bonne échelle, même si les ingrédients sont là “.

Gagner la course contre le temps exige un leadership politique. Cela signifie reconnaître que le modèle chinois du capitalisme dirigé peut être plus approprié que le modèle anglo-xon. Une augmentation massive des investissements dans les technologies propres est nécessaire parce que 300 milliards de dollars consacrés à la désignation dans le monde l'an dernier étaient tout simplement compatibles avec le coût des pertes américaines dues aux événements climatiques et aux conditions météorologiques. Cela implique également d'accroître les prêts de la Banque mondiale et les banques régionales de développement pour aider les pays pauvres à renforcer leur capacité éolienne et solaire. Et une taxe mondiale sur le carbone imposée assez élevée pour que les combustibles fossiles restent sur terre doit être mise en œuvre.

Et plus que tout, cela signifie accepter que le monde doit lutter contre le changement climatique. Des intérêts puissants qui disent qu'il y a beaucoup de temps pour agir, car ils sont aidés par des changements climatiques qui disent qu'il n'y a pas de quoi s'inquiéter. Ces gens devraient être appelés. Ce ne sont pas des incroyants, ce sont des appels au changement climatique. Et ils sont aussi dangereux et faux que les appels du fascisme dans les années 1930.

Gardien/