Tout est dit aujourd'hui pendant la séance de cas

Dans son témoignage, l'agent de certification du ministère de la Santé (MSH), Igball Hasani, a déclaré que les moyens qui ont été séparés de la MSH pour le traitement des patients en dehors des institutions publiques ont été les moyens qui ont été séparés des lignes de subventions.

Ces outils, comme l'a dit Hasani, n'ont pas passé par la loi sur la procédure publique après les subventions, rapporte la loi sur la justice. Selon le témoin, de tels paiements sont effectués non seulement pour les patients qui ont eu des problèmes cardiaques, mais aussi pour d'autres maladies.

Pour la quantité de moyens partagés pour les patients, le témoin Hasani a dit qu'il a placé le conseil exécutif au sein du MSH, mais, les mêmes selon lui, ne pouvait pas être exécuté sans la signature du secrétaire. Cependant, si le montant des moyens séparés était supérieur à 10 000 euros, alors, comme Hasani l'a dit, la décision devrait être signée par le ministre. En l'absence du secrétaire, ces décisions, comme Hasan l'a dit, pourraient également être signées de la part de son remplaçant.

Si le secrétaire a été en voyage à l'étranger, la signature a été donnée à la personne qui est restée en remplacement du secrétaire comme substitut. Nous avons été annoncés à l'avance par courriel pour savoir qui remplacera le secrétaire”, a déclaré Hasani.

Quant aux accords que le MSH avait conclus avec des hôpitaux privés pour le traitement des patients, le témoin a dit qu'elle ignorait et ne voyait pas les accords en question.

En tant que fonctionnaire du certificat, Hasani a déclaré que pour lui, la base de l'exécution a été la décision signée par le secrétaire ou le ministre, selon la quantité d'outils qui ont été partagés.

Cependant, Hasan a dit qu'il avait la possibilité que de telles décisions soient rejetées au cas où il n'y avait pas de base juridique, alors que, pour une telle chose, le procureur spécial Florije Salihu-Shali était demandé.

“S'il a constaté que le projet de loi n'était pas conforme au projet de loi et que le montant n'était pas conforme à la décision ou si le patient se rendait à un autre hôpital, et non à l'hôpital, il a été autorisé à partir, alors la décision n'a pas été approuvée, mais elle est revenue. Je n'ai jamais personnellement rejeté aucun sujet. Dans les décisions que j'ai acceptées, ce n'était pas à l'origine l'hôpital où la patiente est allée, mais plus tard, il a commencé à y figurer et l'hôpital”, a dit le témoin Hasani dans son adresse.

À la fin de son témoignage, le témoin Hasani n'a pas nié le fait que plusieurs fois, l'ancien secrétaire Shabani lui avait dit de travailler en vertu de la loi et de ne pas laisser de pressions dans son travail.

Que les outils qui ont été séparés pour les patients du MSH étaient des subventions et l'autre témoin a dit dans cette affaire, Bardhil Jerliu.

Pour autant que je sache, bien que je ne travaille pas en finance, ces outils sont séparés par des subventions”, a déclaré le témoin.

Jeraliu, qui a déclaré que d'ici 2014 la tâche de chef de la division pour le traitement en dehors des institutions publiques dans le cadre du MSH, a également expliqué les critères de base sur lesquels les patients devraient demander ces outils.

“Sur la base des directives administratives en vigueur à l'époque et maintenant, le document de base pour battre la demande de financement du programme de traitement est la pensée consulaire, qui est émise par la commission KKUK compétente. Puis il y a une feuille d'application, un document d'identification, mais les reçus, en particulier de l'établissement où le patient sera traité, que le patient choisit lui-même, ainsi que dans les cas sociaux les preuves avec lesquelles il les libère des paiements”, Jerliu dit.

Le montant partagé par le MSH, le témoin a déclaré qu'il allait de 50 à 70 % pour les catégories qui n'étaient pas des affaires sociales, ainsi que de 100 % pour les affaires sociales et les enfants de moins de 18 ans.

Cependant, le montant partagé par le MSH, selon lui, n'a jamais osé dépasser plus de 30 000 euros, sauf pour la leucémie. Comme principaux critères de partage des outils, le témoin a déclaré que le patient ne pouvait pas être traité dans le cadre du Centre clinique universitaire du Kosovo.

Quant au site de traitement du patient, Jarliu a dit que la même chose a été libre de choisir l'hôpital lui-même où ils veulent être traités.

À cet égard, le juge Violet Namani a confronté le témoin à un rapport financier de la MSH, où plus de 300 patients étaient allés au même hôpital, “Hôpital international de médecine” (IHM), respectivement.

À cet égard, le témoin a dit qu'il n'y avait pas de commentaire, mais il faudrait demander aux patients pourquoi ils ont choisi d'aller à cet hôpital.

À la fin de son témoignage, Jerliu a déclaré qu'il n'y avait aucune connaissance qu'il y avait accord entre le MSH et les hôpitaux privés, IHM et SDA, lorsque le procureur a demandé à ce sujet.

Son témoignage à la séance de vendredi et même Hidaviete Imer-Fekaj, infirmière à la clinique cardiosurgie du CKKH.

Le témoin Imer-Fekaj devant le tribunal a montré comment les patients sont envoyés de KKUK à MSH, en termes de demandes de traitement en dehors des institutions publiques.

Le dernier lien. De même, le patient va à l'urgence, puis obtient une feuille de lancement et s'il est dit que la même chose devrait être traitée en dehors des institutions publiques, alors vient à nous”, a dit le témoin.

Après cette procédure, le témoin a déclaré que la commission QKUK, composée de médecins de cet hôpital, examine les demandes de traitement des patients en dehors des institutions publiques.

Celui du côté du procureur, mais aussi celui du chef du tribunal, a été demandé si cette commission peut décider sans voir le patient ou la procédure se faire uniquement par la documentation du patient.

Dans un premier temps, le témoin a dit que la commission appelait le patient à regarder physiquement et à décider ensuite, mais plus tard, le témoin a dit que la commission décide occasionnellement sans voir le patient mais seulement avec des documents.

Je pensais que c'était de l'électrofissolgie et des caisses froides et pas des panneaux d'affichage. Il y a des moments où le patient n'entre pas et c'est une lettre de référence. Maintenant, notre commission n'examine la question qu'avec électrophysiologie, il n'y a pas de cas de crise cardiaque”, a dit le témoin.

La commission de conspiration du KKUK, le témoin a dit qu'il se réunit deux fois par semaine et s'il lui manque des membres de cette commission, alors, selon le témoin, il incombe au directeur de la clinique de trouver le remplaçant.

Après avoir reçu la lettre de référence de la commission, le témoin a indiqué qu'il donnait instruction aux patients d'aller au MSH avec les autres documents pertinents.

Lorsque vous nous les prenez après le protocole, nous pouvons dire oralement au patient et lui donner nos documents et lui dire d'aller dans leur municipalité pour obtenir une lettre de référence pour le traitement en dehors de l'établissement. Et puis on lui dit qu'après avoir reçu cette lettre, il attachera nos lettres au ministère, puis il a envoyé le patient ou non, je ne sais pas. Dans la lettre de référence, il n'écrit pas dans quel hôpital le patient devrait aller”, a déclaré le témoin.

D'autre part, le témoin a dit qu'elle avait entendu parler des hôpitaux privés IHM et EDA, mais le bureau sur lequel elle travaillait, comme le témoin l'a dit, n'a rien à voir avec ces deux hôpitaux.

Le procureur Shamlli a demandé au témoin si elle connaissait un homme nommé Driton Sylejmani, dont le témoin a dit qu'elle savait qu'après plusieurs fois elle venait avec sa famille pour organiser des documents pour leur traitement.

Où vous savez qu'ils étaient sa famille et vous savez si ce Driton travaillait à l'hôpital turc”, c'était la prochaine question du procureur.

À cet égard, le témoin a dit que Driton Sylejmani lui-même lui a dit que ces personnes sont sa famille, et elle n'a pas nié le fait que la même personne lui avait montré travailler à l'hôpital turc, mais comme le témoin l'a dit, il y a plus de 150 patients le jour qui viennent à sa clinique, donc elle dit qu'elle ne se souvient pas de tout.

Les prochaines audiences pour cette occasion étaient prévues les 6 et 7 août à 9h00.

L'ancien Premier Ministre Agani et l'ancien Secrétaire Shaban, qui par le Procureur spécial de la République du Kosovo sont accusés d'avoir abusé de leur position officielle, ont été déclarés innocents au sujet des accusations dont ils sont accusés lors de l'examen initial qui a eu lieu le 26 février dernier.

Lors de l'examen initial du 26 février, le juge de cette affaire, Shadije Grguri, a également annoncé que les accusés Agani et Shaban continueront d'être jugés séparément par d'autres accusés, qui seront jugés dans deux autres procédures.

Le Procureur d'État, le 15 juin 2016, avait déposé des accusations contre l'ancien ministre de la Santé Ferid Agani, le secrétaire général de la SP Gani Shaban et 62 autres personnes pour des actes criminels “l'abus de position ou d'autorité officielle”, “bribe prenant”, “bribery”, <6> traitement médical irresponsable”, “L'anti-loi illégale contre l'activité juridique et pharmaceutique> <x-8> et <x>

Entre-temps, l'accusation avait démissionné des poursuites engagées contre le cardiologue Africa Bekteshi, faisant valoir qu'il en était de même à tort dans l'acte d'accusation.

Dans cette affaire pénale, des enquêtes ont initialement été menées contre 116 personnes physiques et 4 personnes morales. Toutefois, pour 56 personnes physiques, aucune condition juridique n ' a été remplie pour figurer dans cet acte d ' accusation, de sorte que les mêmes enquêtes ont cessé.