Google et Facebook cachent le vol de données, croyons-nous encore?

Si cela semble familier, c'est parce que presque le même milliardaire Facebook forcé Mark Zucreberg à atterrir avant le Congrès américain. Google a fait la même chose que Facebook. La société a choisi de ne pas divulguer la fuite de données de ses utilisateurs. Les nouvelles ont été diffusées par le Wall Street Journal lundi.

Selon un document de hauts responsables de Google, le directeur exécutif de l'entreprise, Sundar Pichai, devra témoigner devant le Congrès. Cette découverte sera suivie d'arrangements immédiats.

Peu après la publication du scandale du Wall Street Journal, Google aurait amélioré la protection de la vie privée des applications tierces, dans ce cas les développeurs d'applications mobiles.

Google a détecté une fuite de données. 500 mille comptes ont peut-être été touchés. Jusqu'à 438 applications différentes de tiers peuvent avoir accédé à des informations privées en raison de la négligence de Google, même si l'entreprise semble incapable de savoir quelles applications ont réussi à obtenir ou non des informations sans l'autorisation des utilisateurs.

“Nous n'avons trouvé aucune preuve que chaque développeur était au courant de ce problème, et nous n'avons trouvé aucune preuve que l'information de compte a été mal utilisée,” a écrit Ben Smith, vice-président de l'ingénierie sur Google.

Smith a défendu la décision de ne pas détecter la fuite, en écrivant : Chaque fois que les données des utilisateurs ont été touchées, nous allons au-delà de nos exigences légales et appliquons certains critères axés sur nos utilisateurs pour déterminer si nous allons donner des informations de notification de fuite”.

Selon Smith, aucune des conditions pour publier cette fuite n'a été remplie.

Il n'y a pas de loi fédérale qui oblige Google à détecter les fuites de données, mais il y a des lois au niveau de l'État. En Californie, où Google a son siège social, les entreprises ne sont tenues de découvrir une fuite de données que si elle inclut le nom d'une personne et son nombre d'assurance sociale, de cartes d'identité, ou de numéro de permis de conduire, d'informations médicales ou d'informations sur l'assurance maladie.

De la même manière avec Facebook, Google a également annoncé une série de réformes pour ses politiques de confidentialité conçues pour donner aux utilisateurs plus de contrôle sur la quantité de données qu'ils partagent avec les développeurs d'applications.

Les utilisateurs pourront désormais avoir plus de contrôle sur les différents aspects de leurs comptes Google qui donnent aux tiers (par exemple les calendriers et les Gmails) et Google limitera davantage l'accès des tiers aux courriels, SMS, contacts et enregistrements téléphoniques.

David Carroll est un professeur américain qui a inculpé Cambridge Analytica plus tôt cette année pour savoir quelles informations cette société avait stockées autour de lui.

Il a dit que compte tenu des problèmes juridiques Facebook est confronté à garder le scandale de renseignement caché par Cambridge Analytica n'est pas surprenant que Google a essayé de cacher la fuite des yeux publics.

“Google a le droit de s'inquiéter...” Il a dit.

Pour d'autres, le flux était une preuve supplémentaire que les grandes plateformes technologiques ont besoin d'une surveillance réglementaire accrue.

“Platform monopolist internet comme Google et Facebook sont probablement trop grands pour être sûrs et ils sont certainement trop grands pour faire confiance “verbalement”, Jeff Hauser, du Centre de recherche économique et politique, a déclaré.

Il a soutenu que la Federal American Trade Commission devrait “en avalant ces plateformes”.

Le Gardien/Lapsy.al