Epstein-Skandal, Justizministerium festgelegt die Frist für die vollständige Datei-Veröffentlichung

Ein amerikanischer Bundesrichter hat dem Justizministerium angeordnet, entweder zusätzliche ungelesene Dateien über den verstorbenen sexuellen Missbraucher Jeffrey Epstein zu veröffentlichen oder zu erklären, warum Informationen versteckt bleiben sollten, sagte Medienberichte Donnerstag.
American District Richter Emmet Sullivan am Donnerstag gab die Regierung bis zum 2. Juli, um den Befehl durchzusetzen, die sich aus einer Klage von amtierenden Generalstaatsanwalt Todd Blance mit unangemessenen Dokumentenbearbeitung, nach CBS News.
Die betreffenden Daten beinhalten acht E-Mails mit Editoren und Redakteuren, einen Anklageentwurf an Epstein mit den Namen potentieller versteckter Mitarbeiter und eine E-Mail, die 2019 mehrere Mitarbeiter erwähnte, deren Identitäten versteckt waren.
Sullivan befahl dem Justizministerium, entweder Interviews zu veröffentlichen, die auf der Grundlage mehrerer FBI-Dokumente stehen, die ungeprüfte Anschuldigungen gegen Präsident Donald Trump zusammenfassen oder erklären, warum sie nicht entdeckt werden können.
Das Gericht wies die Regierung ferner an, eine Registrierungsliste für jede Bearbeitung in Epsteins Dateien zu sichern, die bereits veröffentlicht wurden.
Die Entscheidung kommt nach Monaten der Kontroverse über die Behandlung durch die Epstein-bezogene Datenabteilung. Millionen von Seiten, darunter Fotos, E-Mails und Strafverfolgungsdokumente, wurden seit Dezember veröffentlicht.
Die Anklageschrift wurde im April durch unabhängige Journalistin und Kommentatorin Katie Phang eingereicht, die argumentierte, dass die Redaktionen eine <x0-Aktien, schockierend und persistent” des Bundesgesetzes, die Dateiveröffentlichung erfordert.
In einer 48-seitigen Stellungnahme kam Sullivan zu dem Schluss, dass Phang das Recht hatte, eine Klage gegen unveröffentlichte Daten einzureichen, und sagte, dass das Informationsfreiheitsgesetz “keine geeignete Lösung darstellt”.
Phangs Anwalt, Brendan Ballow, sagte: “Die Regierung dachte, sie könnte ihr Gesetz ignorieren und die Anordnung eines Richters aufheben. Periskop.












