Supreme Leugnen rufen zur Neuzählung von Stimmen innerhalb der Partei Qendrim Kryeziu von PDK auf

Die Supremei schätzt, dass das PZAP im Zusammenhang mit Kryezius Beschwerde gerecht gehandelt hat.

Das Bleiben von Kryeziu hatte eine Beschwerde beim Obersten Gerichtshof eingereicht und verlangte eine vollständige Erzählung der Vorzugsstimmen innerhalb seines politischen Themas bei den Wahlen vom 7. Juni.

Laut ihm hat der Berichtsprozess, der früher von der Zentralen Wahlkommission (KQZ) angeordnet wurde, die Ungenauigkeit in der Ausgangsabstimmung in den Stadtzählungszentren hervorgehoben.

“Als Ergebnis schätzt der Oberste Gerichtshof, dass PZAP richtig entschieden hat, in Bezug auf die Weigerung, an den Beschwerer zu appellieren, der Kandidat des Kosovo-Parlaments Kryeziu, durch die Kosovo-Demokratische Partei (PDK), und dass die Bezugnahme auf die Bestimmung in Artikel 118.1 des LZP, wo definiert ist, dass: “PZAP, akzeptiert faktenbasierte Beschwerden und lehnt Beschwerden, die nicht vorrepräsentierten Kriterien entsprechen” und Artikel 13 Absatz 4 des Beschlusses Nr. 012025 für das PZAP-Verfahren und Bestimmungsverfahren, wenn es definiert ist als “Das PZAP kann in der Regel eine Beschwerde oder eine sechsfache Beschwerdegruppe ablehnen, wenn sie keine prima facie Fälle vorlegen oder wenn Beschwerden oder Beschwerden Gruppe offensichtlich unbegründet” ist. Auch mit Artikel 117.3 des LZP wird festgestellt, dass: “Die Bearbeitung von Beschwerden durch PZAP basiert auf klaren und überzeugenden Beweisen”.

Auf dieser Grundlage hat dieses Gericht in Bezug auf PZAP hohe Ansprüche geltend gemacht, dass PZAP die Beschwerde abgelehnt hat, indem es den Grundsatz der Integrität des Wahlprozesses vernachlässigte, indem es auf die mangelnde Genauigkeit der vom Kandidaten gewonnen Stimmen verweist, da im konkreten Fall keine klaren und überzeugenden Beweise für angebliche Verstöße vorgelegt wurden, also P. Der ZAP hat die Beschwerde zu Recht als unbegründet abgelehnt. Angesichts der Tatsache, die bestätigt wurde, stellte dieses Gericht fest, dass in diesem Gerichtsverfahren die tatsächliche Situation unmittelbar nachgewiesen wurde und das Gesetz nicht auf Kosten des Antrags der Beschwerde verletzt wurde, so dass Beschwerden als unbegründet abgelehnt wurden. Es geht darum, wie sie nicht beweisen, dass sie die Ursachen erfüllten, für die Beschwerden eingereicht werden konnten, um neue Fakten auf der interessierten Seite zu präsentieren, und keine Verfahrensvergehen gefunden wurden, noch irgendein tatsächlicher Fehler, der die Rechte der Partei oder die Rechtmäßigkeit des Verfahrens beeinflusst”, sagt die Oberste Entscheidung. Periscopi/