En Kalifornien-kvinna vinner domstol med ChatGPT som advokat

En kvinna i Kalifornien lyckades störta ett beslut om utvisning och undvika böter som uppgår till tiotusentals dollar med hjälp av artificiell intelligens, såsom Chat GPT, i en juridisk strid som varade i flera månader.

Genom NBC NewsLynn Vita hade problem med att betala hyran och efter att ha prövats styrde domstolen sin utvisning. Istället för att fortsätta samarbeta med en lokal organisation för skydd av hyresgäster, bestämde hon sig för att ta itu med ChatGPTs och artificiell intelligensforskningsplattform. Perplexitet att hjälpa henne att företräda domstolen.

Chatbot identifierade eventuella fel i förfarandet i samband med rättsliga beslut, visade hennes steg som hon behövde följa och förberedde detaljerade svar på domstolen.

Jag kan inte beskriva hur mycket artificiell intelligens som hjälpte mig i det här fallet, säger Lynn för NBC. Utan IA skulle jag aldrig ha vunnit denna rättegång.

Lynn är en av de många människor som har representerat sig i domstol med hjälp av artificiell intelligens och har lyckats vinna.

Ett annat fall är att Staci Dennett, ägare av en finansiell verksamhet i New Mexico, som använde IA för att framgångsrikt förhandla fram ett avtal om obetald skuld.

Jag bad ChatGPT att bete sig som jag var Harvard lagprofessor och att bryta ner mina argument tills jag nådde en anteckning, ” hon erkände till NBC.

Resultatet var imponerande. En av de motsatta advokaterna skrev till honom: “Om du har något intresse för juridiska yrken, kan du säkert följa honom.

Men artificiella intelligensverktyg är inte alltid framgångsrika i att störa beslut eller vinna rättsfall. De är kända för att skapa falska bevis, vilket kan leda till problem för dem som representerar sig själva, som när det gäller energidryckesföretagaren Jack Owoc, som bötfälldes i augusti 2025 för en ansökan fylld med fabricerade referenser.

Ännu mer störande är det faktum att fler och fler professionella advokater har fångats leverera dokument med falska referenser, inför böter och förlust av trovärdighet.

Detta sker trots tydliga varningar från företag som Google, som rekommenderar användare att inte lita på IA för juridisk rådgivning.