Instagram po pošti odstrani popolno zasebnost

Če uporabljate Instagram za pošiljanje neposrednih sporočil prijateljem ali družini, platforma ne ponuja več šifriranja od konca do konca za te pogovore. Od 8. maja je Instagram odstranil možnost šifriranja za neposredna sporočila na koncu, s čimer je spremenil odločitev, ki jo je podjetje Mati Meta objavilo od leta 2019.

Ta vrsta šifriranja je zagotovila, da sta sporočila, poslana na Instagram, prebrala samo pošiljatelj in prejemnik. Ista tehnologija se uporablja kot standard v WhatsApp, medtem ko je Facebook Messenger na voljo za osebna sporočila.

V Instagramu pa ta funkcija ni bila nikoli samodejno aktivirana. Obstajal je kot skrita možnost, ki so jo uporabniki morali izbrati sami. Telegram uporablja podoben vzorec.

Instagram je na svoji strani podpore objavil, da bodo uporabniki, na katere vpliva ta sprememba, videli navodila o tem, kako prenesti medije ali sporočila, ki jih želijo shraniti.

Predstavnik Meta je o PCMagu dejal, da je bila odločitev za odstranitev te možnosti sprejeta, ker je zelo malo ljudi uporabilo šifriranje od konca do konca v neposredni pošti z Instagrama. Po mnenju podjetja lahko tisti, ki želijo še naprej komunicirati s to stopnjo zaščite, to z lahkoto storijo skozi whatsapp.

Toda strokovnjaki za zasebnost to odločitev vidijo drugače. Matthew Hodgson, soustanovitelj in izvršni direktor varne komunikacijske platforme Element, je izgovor za nizko “uporabo” imenoval tipično motenje velikih tehnoloških podjetij.

Če bi bila prihodnost res zasebna, bi bila zasebnost standardna, ne pa skrita možnost, ki bi jo podjetje lahko dvignilo, ko bi to koristilo. Dodal je, da ta sprememba kaže, da če uporabnik ne nadzoruje lastnih šifrirnih ključev, v resnici ne nadzoruje lastnih podatkov.

Mark Zuckerberg je leta 2019 objavil načrte, da Meta, ki se nato imenuje Facebook, v svojih izdelkih prinaša šifriranje od roba do roba, pri čemer trdi, da je “prihodnost zasebna”. Tehnologija je bila kasneje uvedena na Facebook Messenger in Instagram, vendar se z odstranitvijo iz Instagrama situacija bistveno spremeni.

V praksi ima Meta brez šifriranja končnico, tehnični potencial za dostop do vsebine komunikacij v neposrednih sporočilih Instagram. To ne pomeni nujno, da podjetje aktivno bere vse pogovore, vendar raven obrambe ni več enaka.

Hodgson je to opisal kot velik izvleček iz obljube zasebnosti. Po njegovem je deaktiviranje šifriranja predaja nadzoru in poklon sistemu umetne inteligence. Trdi, da Meta odloča, da so podatki, pridobljeni iz glasovnih sporočil in zapiskov, vredni več kot temeljna pravica do zasebnega pogovora.

Tudi drugi znani izdelki, kot je Google Gmail, niso šifrirani od konca do konca. To podjetjem omogoča uporabo podatkov za ciljno oglaševanje in vse bolj prilagojene storitve umetne inteligence. Google je trdil, da brez dostopa do vsebin e-pošte ne more zagotavljati storitev, prilagojenih uporabniku.

Po drugi strani, Meta's WhatApp, Apple Massage in Signal aplikacija še naprej zagotavljajo šifrirane komunikacije od konca do konca. Za uporabnike s prednostno zasebnostjo te ostajajo varnejše možnosti kot neposredna sporočila v Instagramu.