Kalifornijska ženska zmaga na sodišču z uporabo ChatGPT kot odvetnika

Ženska iz Kalifornije je uspela prevrniti odločitev o izgonu in se izogniti kaznim v višini deset tisoč dolarjev z uporabo umetne inteligence, kot je Chat GPT, v pravni bitki, ki je trajala nekaj mesecev.

Napisal Novice NBCLynn White je imel težave s plačilom najemnine in po sojenju je sodišče razsodilo o njenem izgonu. Namesto, da bi še naprej sodelovala z lokalno organizacijo za zaščito najemnikov, se je odločila, da se bo obrnila na platformo za raziskavo ChatGPT in umetne inteligence. Zmedenost Da ji pomagam zastopati sodišče.

Chatbot je ugotovila morebitne napake v postopku, povezanem s sodnimi odločbami, pokazala svoje korake, ki jih je morala upoštevati, in pripravila podrobne odgovore na sodišče.

Ne morem opisati, koliko mi je pomagala umetna inteligenca v tem primeru, je rekel Lynn za NBC. “Brez IA ne bi nikoli zmagal na tem sojenju. ”

Lynn je eden izmed mnogih ljudi, ki so se s pomočjo umetne inteligence predstavljali na sodišču in so uspeli zmagati.

Drug primer je Staci Dennett, lastnik finančnega posla v Novi Mehiki, ki je uporabil oceno učinka za uspešno pogajanje o sporazumu glede neplačanega dolga.

ChatGPT sem prosil, naj se vede, kot da sem profesor prava na Harvardu in naj prekinem svoje argumente, dokler ne dosežem sporočila A, ki ga je priznala NBC.

Rezultat je bil impresiven. Eden od odvetnikov mu je celo pisal: “Če vas zanima pravni poklic, mu lahko sledite. ”

Vendar umetna inteligenca ni vedno uspešna pri prevračanju odločitev ali pridobivanju sodnih zadev. Znani so po tem, da ustvarjajo lažne dokaze, ki bi lahko povzročili težave tistim, ki se predstavljajo, kot pri podjetniku z energijskimi pijačami Jacku Owocu, ki je bil avgusta 2025 kaznovan za prijavo, napolnjeno z lažnimi referencami.

Še bolj zaskrbljujoče je dejstvo, da je bilo vedno več poklicnih odvetnikov ujetih pri dostavi dokumentov z lažnimi referencami, ki se soočajo z denarnimi kaznimi in izgubo verodostojnosti.

To se zgodi kljub jasnim opozorilom podjetij, kot je Google, ki uporabnikom svetujejo, naj se za pravno svetovanje ne zanašajo na oceno učinka.