acum 14 oreBlues “scription De ce nu ar trebui să fie cunoscută Palestina” este o scriere imorală
Periskopi(acum 9 luni)
(acum 9 luni)Scrie: Ermal Mulosmani Blue script “De ce nu ar trebui să fie cunoscut Palestina” a fost o scriere început cu o întrebare morală mare, dar a fost de fapt sfârșitul de top imoral. Livrarea unilaterală a faptelor și găsirea ușoară și incorectă a concluziilor este însăși esența propagandiștilor sofiști. Întrebarea “A merită [...]
Scrie: Ermal Mulosman
Script Blues “De ce nu ar trebui ca Palestina să fie cunoscută a fost o Scriptură care începe cu o mare întrebare morală, dar a fost de fapt sfârşitul de neegalat. Livrarea unilaterală a faptelor și găsirea ușoară și incorectă a concluziilor este însăși esența propagandiștilor sofiști.
Întrebarea “A merită statul Palestine” - este o întrebare fără sens. Cel puţin în sens moral.
Avantajele menţionate de Blushi pentru evrei - deoarece evoluţia demografică (care este implicată într-o mare cantitate de imigraţie), remarcabila capacitate de a construi stat, economie, ştiinţă şi cultură nu este un rezultat în nestatul palestinienilor!
Premiera de “state-building” ca concluzia de aderare este diabolic. Această întrebare ar putea fi ridicată de o dimensiune darwiniană sau Hitler, dar în nici un caz o dimensiune morală. Moralul are dreptate.
Constituția drepturilor celor slabi, dacă doriți persoanele cu handicap. Garanţia că drepturile lor nu vor fi încălcate de Forţa Puterii sau “calificată”. Dreptul unui popor de a avea propria țară nu este o problemă de merit, și nu este niciodată stabilit.
Palestina are propria sa ţară cunoscută de 153 de ţări din lume. Chiar şi o ţară slabă şi incompetentă. Pentru că lumea a construit nişte reguli guvernamentale care ştiu că oamenii au dreptul la auto-decizie.
Majoritatea argumentelor aduse de Blues sunt putere şi îndemânare. Nu există nici o îndoială că israeliţii au mărturisit superioritatea lor generală asupra arabilor cu care au aceeaşi ţară.
E prea mult de discutat. Las-o din punct de vedere militar sau al forţei. Rezultatul eforturilor arabe s-a încheiat din ce în ce mai mult în dezastre, tot mai mult în pierderea teritoriilor, din ce în ce mai mult în supunere.
Şi nu există nici un semn în asta pentru distrugere. Această ţară ar fi mai prosperă dacă ar fi locuită doar de evrei, fără îndoială. Cu cât se extinde mai mult Israelul, nu numai în Gaza şi pe Coasta de Vest, ci şi în Liban, Iordania, Siria şi Egipt, cu atât zona va deveni mai dezvoltată.
Promisiunea prosperităţii şi dezvoltării este o promisiune care vine din toate celelalte motive morale. Naţiunile dezvoltate, cu astfel de motive, vor ataca întotdeauna populaţiile slabe-informare.
Ar face-o în numele dezvoltării, prosperităţii, prosperităţii. Populaţiile locale ar fi asimilate în numele progresului.
Hitler, prin eutanasie, a ucis 250 de mii de germani cu abilități mentale sau fizice limitate, deoarece nu au reușit să îndeplinească așteptările unei rase superioare, așa că au trebuit să fie anihilate. Exact asta mi-a amintit Blushi:
Copiii cu abilităţi mentale sau fizice limitate nu merită să trăiască.
E doar o predică morală.
Timpul pe care îl trăim de fapt nu este un timp al predicatorilor morali. Corect, crima, demnitatea, suveranitatea, moralitatea sunt tot mai multe prostii de mult timp. Ne întoarcem la faimoasa zicală a lui Tukidiki:
Corect, ca lumea merge, este doar între partenerii de guvernământ. Pe măsură ce cei puternici fac ceea ce pot şi cei slabi suferă ceea ce este necesar.
Deci imoralitatea şi Forţa s-au întors. Cei puternici îi vor distruge pe cei slabi. O lege veche la fel de veche ca lumea în sine, un darwinism social este în vigoare. Nu doar în Israel.
Cei puternici vor supravieţui, cei slabi vor muri. Dar înainte să moară vor face tot ce pot. Terorism prea. Nu căuta motive în terorism pentru că acolo unde începe supravieţuirea se termină. Lasă-l să menţioneze termenii ca democraţie, alegeri şi ţi-am spus.
Amos Oz a spus undeva despre conflictul israeliano-palestinian: “nu se așteaptă ca doi bărbați care pretind aceeași femeie (pământ) să fie de acord cu cafeaua. ”
Nu pot spune că scrisul a fost fără adevăr. Verbal şi solid bazat pe motivul forţei. Asta triumfă întotdeauna în puterea raţiunii.
Dar menţionarea cuvântului <x0moral” în acest verset este pură speculaţie.
