Președinte, președinte și manager

După fiecare alegere există un scurt moment de tăcere când politica este forţată să se privească în oglindă. Atunci încetează propaganda, aplauzele militanţilor dispar, iar numărul lor rămâne singurul martor al adevărului. În Kosovo, acest moment este evitat cu o energie neobişnuită. În loc să reflectăm, auzim raţionamente. În loc de o analiză, auzim autocomfort. Şi în loc să întrebăm de ce opoziţia nu a câştigat, auzim explicaţii de ce Albin Kurti a pierdut câteva mii de voturi.

Acesta este cel mai mare paradox al acestor alegeri.

Vetevendosje a pierdut voturile. E adevărat. După şase ani de putere, după crize instituţionale succesive, după alegeri repetate, după ciocniri cu aliaţii occidentali şi după un guvern care în multe domenii nu a produs rezultatele promise, prăbuşirea acestuia a fost aşteptată. Dar acelaşi adevăr este că opoziţia nu a obţinut acele voturi.

De aici începe marea problemă politică a Kosovo.

Pentru că atunci când partidul de guvernământ cade și opoziția nu se ridică, atunci nu avem doar consumul guvernamental. Avem o criză alternativă.

În loc să ascultăm întrebarea cum este posibil ca un guvern consumat să rămână încă forţa politică dominantă, am auzit declaraţii care sărbătoresc în esenţă faptul că Albin Kurti nu a câştigat atât de mult pe cât se aştepta.

Vjosa Osmani a venit cu convingerea că rezultatul său este un argument suficient pentru un nou mandat prezidențial. Lumir Abdixhiku a venit cu convingerea că patru pierderi electorale s-ar putea transforma în succes dacă ar exista o creștere statistică între ele. În timp ce PDK încearcă să-şi prezinte stabilitatea ca victorie, chiar dacă nu a reuşit să devină opţiunile aşteptate de cetăţeni.

Dacă citiţi cu atenţie declaraţiile din noaptea alegerilor, apare impresia că toată lumea vorbea mai degrabă despre problema lor personală decât despre problema politică a Kosovo.

Vjosa Osmani nu vorbea ca participant la un concurs parlamentar. Vorbea ca candidată la preşedinţie. Dacă alegerile ar fi fost un referendum asupra lui şi nu o cursă pentru conducerea ţării. În esenţă, ea a spus sistemului politic că nu mai există nici un motiv să nu fie ales preşedinte.

Dar asta e exact întrebarea care trebuie pusă.

Dacă alegerile au fost un referendum asupra președinției sale, atunci de ce nu s-au transformat în majoritate politică? Dacă rezultatul este un subiect pentru preşedinţie, atunci ar trebui să existe şi argumente care să explice de ce acest capital politic nu a produs o alternativă la guvernare.

Între timp, Lumir Abdixhiku a ales un argument şi mai ciudat. A spus că are doar o lună.

Doar o lună! Cum poate cineva să spună această propoziţie şi să rămână în viaţă din punct de vedere politic?

Dacă ar fi fost ales preşedinte acum patru săptămâni, şi s-ar fi comportat ca şi cum nu ar fi fost primar de ani de zile şi nu ar fi condus partidul în patru procese electorale, şi nu ar fi preluat promisiunea de a-l recupera. LDK la putere.

Există o mare diferență în politică între explicație și raționament. Explicarea necesită responsabilitate. Motivul necesită justificare. Iar declaraţia lui Loomi era mai aproape de justificare decât de reflecţie.

Pentru că nimeni nu-l judecă pentru campania de o lună. El este judecat pentru un întreg ciclu de conducere.

A fost judecat pentru patru pierderi.

Acesta este judecat de patru ori când cetăţenii kosovari au decis că alternativa sa nu este mai convingătoare decât puterea criticată zilnic.

Și aici vine cea mai mare problemă a LDK moderne.

Începe să confunde forma cu conţinutul.

A început să creadă că corectarea procedurii este un substitut al energiei politice. Acest limbaj moderat este un substitut al vederii. Această creştere relativă este un substitut al victoriei.

Dar o mare petrecere nu există pentru a îmbunătăţi. Există pentru a câștiga.

Un partid mare nu intră în alegeri pentru a dovedi că a crescut. Vino să dovedeşti că pot conduce.

Iar când patru pierderi consecutive se transformă în argumente pentru continuare, atunci problema nu mai este electorală. E cultural.

Aceeaşi întrebare ar trebui pusă de PDK.

Pentru că şi ea trăieşte într-o zonă de politică confortabilă. Destul de puternic să nu cadă. Suficient de slab ca să nu câştige.

Bedri Hamza e un om bun. E un manager serios. E o figură respectabilă.

Dar politica nu este un concurs de curtoazie. Politica necesită energie, conflicte de idei, viziune şi abilitatea de a crea majoritatea.

Şi dacă după toată criza Vetevendosje, după tot consumul de putere şi toată oboseala publicului, PDK încă nu reuşeşte să devină prima forţă, atunci ar trebui să înceapă să se gândească la ceea ce orice partid serios crede după un astfel de ciclu.

Pentru generaţia următoare.

Asta nu e un apel împotriva lui Bedri Hamza.

E un apel pentru PDK.

Pentru că partidele mari nu dau greş când pierd alegerile. Ei nu cred că pierderea este normală.

Şi astăzi există un pericol comun pentru Vjosa, Lumir şi Bedriu.

Cei trei vorbesc de parcă principala problemă a Kosovo este declinul lui Albin Kurti.

În timp ce problema reală este incapacitatea lor de a o înlocui.

De aceea, rezultatul acestor alegeri este mai brutal decât pare.

Pentru că nu este vorba doar despre limitele Vetevendosje.

De asemenea, vorbeşte despre limitele adversarilor săi.

Şi până când opoziţia nu va avea curajul să accepte acest adevăr, Albin Kurti va continua să câştige chiar şi atunci când va pierde voturi.

Pentru că în cele din urmă, puterea nu este susţinută doar de puterea celui care conduce.

De asemenea, se păstrează de la slăbiciunea celor care pretind că sunt dispuși să o înlocuiască.

În final, poate că problema nu este doar că opoziţia nu a câştigat. Problema este că toţi au intrat în aceste alegeri cu un alt scop decât se aştepta Kosovo.

Vjosa Osmani a intrat pentru a prezenta argumentul celui de-al doilea mandat prezidenţial. Ea a citit rezultatul ca o scară către președinție, nu ca o încercare de a construi o nouă majoritate politică.

Lumir Obadia a intrat pentru a se salva. După patru pierderi consecutive, nu mai căuta victoria. Căuta raţionamentul. Şi când un lider începe să ceară scuze în loc de victorii, el de fapt începe să accepte înfrângerea ca un stat normal.

În timp ce Bedri Hamza a intrat ca un manager bun în birou luni dimineaţa. Cu seriozitate, cu corectitudine şi simţul datoriei. Dar politica nu este administraţie. Nu e un raport financiar. Nu este un echilibru consistent. Politica este energie, conflict de idei, inspirație și abilitatea de a face oamenii să creadă că ziua de mâine ar putea fi diferită de cea de astăzi.

Şi poate de aceea Albin Kurti continuă să câştige chiar şi atunci când îşi pierde votul.

Pentru că adversarii săi nu au intrat în această alegere pentru a-l învinge.

Unul a intrat pentru a deveni președinte.

Celălalt a intrat pentru a supraviețui ca președinte LDK.

Al treilea a intrat în misiune.

Şi nimeni nu a intrat pentru a câştiga Kosovo.

Acesta este secretul real al acestor alegeri. Şi poate tragedia lor. Pentru că un guvern consumat îşi poate pierde votul, dar nu părăseşte niciodată puterea până când nu se confruntă cu o persoană care caută victoria mai mult decât salvarea.