Generave Socialism Z

După criza financiară din 2007, concialiştii “, aşa cum i-a numit Economistul, au susţinut că modelul european postbelic a creat lideri extrem de distanţi faţă de muncitorii obişnuiţi şi extrem de autodiscreţi în faţa schimbărilor climatice. Soluţia lor era să pună angajaţii în consiliile de administraţie, să creeze cooperative de muncă şi să subvenţioneze tehnologiile ecologice, cu scopul de a crea un capitalism mai stabil, echitabil şi ecologic.

Ultimul val de socialism se extinde. Acesta este alimentat parțial de furie pentru criza umanitară cauzată de războiul Israelului din Gaza. Dar pentru mulţi alegători, Gaza reprezintă deja ceva mai mare: sentimentul că guvernele lor cheltuiesc atenţia şi banii pe alte probleme, neglijând în acelaşi timp problemele cetăţenilor lor din ţară.

Ei caută versiunea XXI a acordului de dreapta”, care a oferit americanilor Theodore Roosevelt în 1904.

În prezent, aceasta înseamnă să ne confruntăm cu un sistem deteriorat care îmbogăţeşte interesele puternice. Potrivit acestui argument, economia modernă afectează pe oricine nu este pe lista lui Forbes. PIB-ul este mai mare ca niciodată, dar chiriile sunt prea mari, prânzul costă 28 de dolari şi e greu să obţii o slujbă bună.

Tinerii socialişti doresc ca statul să determine preţurile multor bunuri şi servicii, în special ale nevoilor de bază, cum ar fi alimentele şi chiria. În cazul în care este nevoie de bani, acestea vor fi furnizate, aproape exclusiv, impozitarea celor mai bogaţi. Aceasta este o formă politică care nu face apel la noţiuni de bine comun, ca valurile anterioare de socialism, dar interesul personal apropiat al oamenilor: “mai mică chiria! Pune factura jos! Dă-mi autobuze gratuite! Protejează-mi locul de muncă!

Soluţiile sunt naive şi adesea necompliabile. Dar mesajul este atât de simplu şi atractiv, încât acest Socialism Z de la Geneva câştigă susţinători în întreaga lume democratică.

Zoharan Mamdani, noul preşedinte socialist din New York, este unul dintre ei. Katie Wilson, o altă figură din stânga, conduce Seattle City. Candidaţii radicali din stânga, precum Graham Platner în Maine şi Abdul El-Sayed în Michigan, speră să devină senatori la alegerile musulmane din noiembrie.

În Wisconsin, o altă figură din stânga, Francesca Hong, avansează sondajele pentru postul de guvernator. Pieţele de pariuri au clasat Alexandria Ocasio-Cortez, congresmanul socialist din New York, al doilea după Gavin Newsom ca cel mai probabil candidat pentru preşedinţie în 2028.

În Canada, Avi Lewis, soţul lui Naomi Klein, renumitul autor al stângii radicale, a devenit recent liderul Partidului New Democrat, al treilea partid ca mărime din ţară. În Marea Britanie, Partidul Verde, condus de Zack Polanski, câştigă teren. În Germania, partidul de stânga Die Linke a atins cele mai înalte niveluri de sprijin de ani de zile. În Franţa, Jean-Luc Mélenchon, o figură veterană din stânga, se îndreaptă spre cursa prezidenţială de anul viitor.

1. Mamdan vrea să îngheţe chiriile pentru apartamentele subvenţionate din New York, magazinele cu alimente deţinute de municipalitate care vând produse de bază la preţ redus şi oferă copiilor îngrijire gratuită până la vârsta de cinci ani.

Die Linke, la ultimele alegeri regionale, a promis că va ridica toate tarifele de la trimiterea la universitate. Verdeţurile dlui Polanski ar controla chiriile şi ar face autobuze gratuite pentru tineri; ecologiştii australieni ar dori să facă toate transporturile publice pe gratis. “Gândiți-vă la Costco, dar a reușit ca un serviciu public”, spune domnul Lewis despre planul său de a crea magazine alimentare publice în Canada.

Alegătorii au respins miliardul de socialism. În 2019, Jeremy Corbyn, un reprezentant al generației baby-boomer, venerat de mulți tineri britanici, a condus Partidul Labusist la rezultatul său mai slab din 1935. Bernie Saunders, cea mai faimoasa fata americana a acelei miscari, a pierdut cursa pentru candidatura democratului prezidential in 2016 si 2020. În Franţa, Mélenchon nu a intrat în runda prezidenţială. Socialiştii trebuiau să caute o nouă abordare. Economia după pandemie le-a oferit ocazia.

În 2020 s-a dezvoltat un decalaj fără precedent între economia pe hârtie și economia cu care se confruntă oamenii. Deşi lumea bogată se bucură de şomaj scăzut, de venituri familiale reale record, precum şi de pieţe bursiere puternice, oamenii au fost rareori atât de pesimisti.

Din 2022, încrederea consumatorilor americani a fost aproape de cele mai scăzute niveluri istorice. În timpul pandemiei, 20% dintre europeni au considerat că costul vieții sau al locuințelor este una dintre cele mai mari două probleme cu care se confruntă țara lor. Asta cred 36%, în ceea ce privește schimbările climatice, criminalitatea, șomajul și migrația se estompează. James Meadway, un gânditor socialist, rezumă încrederea stângacilor ca aceasta: “Creşterea economică a fost întreruptă de îmbunătăţirea standardelor de viaţă. ”

Lăcomia e bună când e a mea.

Oamenii dau vina atât pe afaceri, cât şi pe stat pentru situaţia lor. Un sondaj din 2024 realizat de Navigator, o companie de cercetare, a constatat că trei din cinci americani considerau că laxmia de corporații” era o cauză majoră a inflației.

De aceea corporaţiile par mai lacome decât oamenii înşişi. Procentul britanicilor care doresc ca guvernul să extindă taxele și să cheltuiască mai mult” pentru serviciile publice a scăzut semnificativ, în timp ce procentul celor care consideră că impozitul pe venit este “nerambursabil” sau “foarte inechitabil” s-a dublat din 2019. Procentul americanilor care cred că impozitul pe venit federal este foarte ridicat” este aproape cel mai înalt nivel din ultimele două decenii. În Franța, procentul celor care au încredere în administrația centrală pentru utilizarea fondurilor publice a scăzut de la 33% în 2023 la 22% în 2025.

Oamenii dau din ce în ce mai mult vina pe tehnologie, în special pe inteligenţa artificială. Ei se tem că centrele gigant de date vor crește prețurile la energie electrică și că IA împuternicită de aceste ferme server vor fi luate la locul de muncă. Mai mult de 60% dintre americani, britanici și canadieni declară că produsele și serviciile IA fac “nervise”, comparativ cu o medie globală de aproximativ 50%. Un sondaj recent în rândul tinerilor americani a constatat că 59% au crezut că IA este o amenințare pentru perspectivele lor profesionale”.

Şi dacă credeţi că economia de astăzi este o fraudă, socialiştii Z de la Geneva avertizează: aşteptaţi economia de mâine condusă de IA. Un număr mic de magnaţi vor câştiga putere şi bogăţie fără precedent în detrimentul tuturor celorlalţi. La o ceremonie universitară recentă, elevii l-au huiduit pe Eric Schmidt, fostul director executiv al Google, ori de câte ori a menţionat aceste două scrisori.

Ce vor oamenii să facă?

Alegătorii, pe hârtie, sunt mai puţin socialişti decât acum câţiva ani. După un vârf de 5% în 20182021, procentul americanilor care s-au descris ca fiind extrem de liberal “” a scăzut la 3,4%. Totuși, acest lucru nu se datorează faptului că oamenii au devenit dreptaci, ci pentru că și-au pierdut interesul pentru ideologii. Un sondaj efectuat de Institutul Universitar de Politici de la Harvard a constatat că, în rândul tinerilor americani, sprijinul pentru capitalism și socialism a scăzut semnificativ între 2020 și 2025.

În loc de ideologie, oamenii vor ca cineva să-şi crească venitul şi să-şi reducă costurile. Potrivit General Social Survey, un sondaj pe termen lung, niciodată din 1975 atât de mulți americani au cerut măsuri de către guvern pentru a îmbunătăți standardul de viață” al săracilor. Vor ca cineva să oprească IA să distrugă societatea.

Un grup de academicieni socialişti influenţi oferă bază intelectuală acestor idei. Munca lui Isabel Weber de la Universitatea din Massachusetts Amherst sugerează că puterea întreprinderilor de a stabili prețurile înseamnă că economia modernă servește regizorilor și acționarilor mai bine decât oamenii obișnuiți. Într-un studiu de anul trecut, Weber și colegii săi au analizat comunicările companiilor cu investitorii și au concluzionat că multe firme au beneficiat de inflație din cauza protejării sau chiar a creșterii profiturilor”.

Mulţi economişti subliniază că creşterea salariilor -- mai degrabă decât abuzul de preţuri -- au stârnit recent o mare parte din inflaţie. Cu toate acestea, ideile doamnei Weber, împreună cu conceptele legate de economia în formă de K “, unde cei bogaţi câştigă şi toţi ceilalţi pierd, au căpătat popularitate.

Alţii merg mai departe, sugerând că creşterea economică nu poate oferi oamenilor ceea ce au cu adevărat nevoie. Jason Hickel (antropolog) şi Kohei Saito (filozof), printre altele, susţin că creşterea PIB-ului este devastatoare din punct de vedere social, forţând oamenii să muncească din greu, doar pentru a-şi câştiga existenţa. Cartea lui Saito, “Slow Down: Manifestul Decresh” a devenit un succes major în Japonia, vânzând peste 500 de mii de exemplare.

Aceste idei sunt neclare, dar sunt la modă printre politicienii europeni; în 2023, Ursula von der Leyen, preşedintele Comisiei Europene, a participat la o conferinţă “dincolo de creşterea economică” în Parlamentul European.

Ca răspuns la aceste evoluţii politice şi intelectuale, politicienii sociali Z de la Geneva experimentează un nou mesaj. În primul rând, ei renunţă la limba subx0> trezit”, argumentând că, într-o lume de furie fără precedent pentru economie şi cu dispreţ pentru ideologie, aceste subiecte par mai puţin urgente.

Gata cu discuţiile despre rasism structural “sau DBP (diversitate, egalitate şi incluziune). Criza climatică”, cea mai mare problemă colectivă, atrage relativ puţină atenţie, chiar şi Turcia dlui Polanski. Democraţii nu mai vorbesc despre un nou acord verde. Dl Platner chiar promite să ridice taxele federale pe petrol, ceva de neimaginat pentru socialiştii din generaţia anterioară axat pe climă. Chiar și taxa și cheltuielile tradiționale “, fundamentul socialismului clasic, au fost retrase.

Socialismul din Geneva Z se concentrează pe a face viața mai accesibilă și locuri de muncă mai sigure, în special în fața inteligenței artificiale. Susţinătorii favorizează aproape orice politică care oferă ajutor imediat, în loc de investiţii pe termen lung cu beneficii incerte.

Unii doresc transport public gratuit. Cea mai mare parte de sprijin de control al chiriei. Aproape toată lumea promite îngrijire gratuită a copilului. Până la o pierdere îngustă în alegerile preliminare din 2 iunie, Tom Steyer a militat pentru guvernatorul Californiei cu ideea unei finanţări bancare <x0 mic pentru era IA”, promiţând locuri de muncă bine câştigate şi beneficii pentru lucrătorii afectaţi de inteligenţa artificială”.

Dl Lewis nu va mai construi centre de date în Canada şi se va opune oricărei încercări de a înlocui angajaţii publici cu chatboţi.

Cea mai mare diviziune intelectuală dintre socialiştii Z şi predecesorii lor se referă la întrebarea cine va plăti pentru toate aceste beneficii şi protecţie. Socialiştii anteriori şi-au imaginat creşteri de taxe pe scară largă. La sfârșitul anilor 2010, Bernie Sanders a propus un procent suplimentar de 4% din venitul de peste 29.000 de dolari pe an (deci pentru marea majoritate a familiilor americane).

În timp ce noii socialişti, atunci când propun majorări fiscale, se concentrează aproape exclusiv pe bogaţi. Dl Polanski propune o taxă anuală de 1% pe proprietate de peste 10 milioane de lire sterline și 2% pe proprietate de peste 1 miliard de lire sterline (Britani are doar aproximativ 100 de miliarde.) Dl Mamdan pune o taxă anuală suplimentară pe nişte proprietăţi de lux. Statul Washington adoptă un summit de miliarde de commerium de 9,9% pentru venituri de peste 1 milion de dolari.

Conform acestei logici, banii suplimentari vor proveni din eficientizarea guvernului. Verdant, organizația James Meadway aproape de Green, a propus o “DOGE de stânga”, numit în încercarea scurtă de Elon Musk pentru a elimina cheltuielile federale inutile în timpul președinției lui Donald Trump. În 28 mai, dl Mamdani a promis crearea COGE (Comisia pentru eficienţă guvernamentală) Comisia pentru eficienţa guvernului pentru oraşul său.

Majoritatea acestor idei sunt ciudate. Controlul chiriilor nu face locuințele mai accesibile; el mută investițiile în sector, limitând oferta și sporind chiriile pe termen lung. Eforturi de a opri Evaluarea impactului va face investiții și locuri de muncă să se mute în altă parte. Economiile de eficiență arată bine pe hârtie, dar sunt greu de implementat în practică, cere doar Elon Musk. Și un astfel de sprijin mare în impozitarea pluralcrats este periculos: nu există doar atât de multe dintre ele și pot pleca (cum unii din California au făcut în anticiparea noi taxe pe miliardari).

Prânzul gratuit nu este doar pentru cei naivi

Totuşi, mulţi non-socialişti îmbrăţişează politici care l-ar face mândru pe dl Mamdani. Centrul Labusist experimentează restricţii de preţ pentru alimente. Democratii centrului au propus reduceri de taxe pentru oricine în afara celui mai mare procent de câștigători. Chiar şi republicanii MAGA sunt dornici să susţină suspendarea centrelor de date ale clădirilor.

Fie că mai mulţi socialişti de la Geneva Z vor câştiga sau nu alegerile, socialismul de la Geneva Z nu dispare.