La prova del gas Salih Zyba ha una richiesta, lo collega alle elezioni di giugno

Nel frattempo, per quanto riguarda la prossima sessione, Zyba ha chiesto che sia nominato in 45 giorni, perché il processo di elezione inizierà, rapporti “Justice Vowing Pericolo

In questa sessione è stato dato l'ingresso delle parti nella procedura e nella gestione delle prove materiali.

L'ex delegazione Zyba ha detto di contestare la procedura finora in questo processo, sottolineando che lei ritiene che il lavoro che ha messo su fardello è infondato.

Ritengo che questo lavoro che cerca di affrontarci con lo sforzo di fare una misura sia infondato. Confermo l'importo della procedura, in particolare la mancanza di competenze per le prove sollevate dall'elemento chiamato armi all'uso di persone che sono sospettate di essere utilizzate, l'attività in se stessi, e lo scopo finale, e credo che durante la spiegazione mostrerò questi che sto dichiarando ipox0>, Zyba ha detto.

Il difensore di Zuba sul dovere ufficiale, l'avvocato Hasan Jashari ha proposto che nelle audizioni seguenti le competenze siano disegnate dall'esperto su attrezzature rilevanti per confermare il fatto che il fumo utilizzato nella sessione dell'Assemblea del Kosovo il 21 marzo 2018 entra nel gruppo di armi.

Dopo di che, abbiamo solo una relazione sull'argomento documenti che diventa solo l'interpretazione della disposizione giuridica

Per questo, il procuratore Valdrin Krasniqi ha dichiarato che per il rapporto dell'esperto redatto dal gruppo di esperti, la Corte ha stabilito il verdetto del 6 giugno 2024, con il quale ha respinto la richiesta degli avvocati -- che come parte di questi requisiti è stato quello di rifiutare la gestione esperta come prova.

Come difensore di Pacolli-Dalip, l'avvocato Lavdrim Salihu ha detto che questa accusa è difettosa perché non abbiamo concretizzazione delle azioni di ogni accusa. Ha detto che la sua difesa è accusata della qualità del deputato di commettere azioni come dispositivo, ma che, secondo lui, determinare il compito che ha esercitato, gli dà cootazione politica.

D'altra parte, il giudice Sadij per la richiesta di competenza e per specificare l'accusa in termini di azioni concrete dell'accusato -- in particolare i tempi di esecuzione del possibile atto penale, il parere del procuratore richiesto.

A questo proposito, il procuratore Krasniqi ha dichiarato, tra l'altro, che ha riservato il diritto a questa revisione giudiziaria di diventare la precisione dell'accusa.

La sessione ha proseguito con la gestione delle prove materiali, dove il procuratore Krasniqi ha elencato le prove in questo caso, tra cui: la relazione dell'esperto, la decisione della presidenza del Parlamento del Kosovo, la relazione informativa, la relazione del sito, insieme all'elenco delle prove, nonché la foto-allarme con le foto del sito dell'evento e CD con i video.

In seguito, l'avvocato Salihu ha dichiarato che il rapporto dell'esperto dovrebbe essere dichiarato come prova inaccettabile e intelligibile, perché il suo compilatore è sconosciuto. Così si dichiarò contrario a questo.

Per il rapporto respinto dall'avvocato Salihu, il procuratore Krasniqi ha detto che contiene tutti gli elementi che dovrebbero contenere una relazione, considerando che questa relazione è sufficientemente chiara e che per il suo valore come prova materiale il tribunale ha stabilito nel giugno 2024.

Le prove materiali si opposero anche al difensore dell'accusato Zyba, avvocato Jashar e difensore dell'accusato Milaku, avvocato Veton Robaj. La difesa ha anche proposto la registrazione video.

Il giudice Sadiki ha imposto l'accusa in 15 giorni per correggere l'accusa, mentre la prossima sessione sarà programmata dopo che le parti accettano questa precisione. Inoltre, dopo di che, le prossime sessioni sono previste per avere luogo la registrazione video.

In questo caso, l'accusato Zyba ha chiesto alla Corte di programmare la prossima sessione non più di 45 giorni, con l'argomento che il processo elettorale inizierà.

Presumibilmente, l'accusato Zyba ha sottolineato che ha chiesto l'espulsione del procuratore Valdrin Krasniqi da questo argomento, mentre il giudice Sabin Sadij ha risposto che il caso era stato inviato al capo procuratore Zejrullah Gashi, che ha respinto questa richiesta, così la sessione continua prima dello stesso procuratore.

Ricordiamo che alla sessione del 16 gennaio 2026, l'accusato Zyba ha sollevato dubbi sul conflitto di interesse del procuratore, sottolineando che può avere legami familiari con l'ex segretario del Parlamento, e ha chiesto la verifica di questo collegamento, così come l'esclusione del procuratore a causa di possibile influenza e non professionalità.

Insieme a Zyba, Pacolli-Dalip e Milak è anche accusato di agire ministro degli Affari Interni Xhelal Svechla, ma alla sessione del 16 gennaio 2026, la Corte ha deciso di individuare la procedura penale contro di lui dopo aver fallito nella sessione, e-mailing che è all'estero.

La Corte costituzionale di Pristina il 6 giugno 2024 ha confermato l'accusa di Svecla, Milak, Zyba e Pacolli-Dalip per l'abbandono del gas lacrimogeno nell'Assemblea nel marzo 2018. La decisione della Fondazione, tuttavia, è stata successivamente confermata dalla Corte d'Appello.

A differenza della sessione iniziale tenuta il 26 marzo 2024, i quattro accusati erano stati dichiarati innocenti di far cadere gas lacrimogeni nell'Assemblea.

Il ministro Svecla e i tre deputati, Millaku, Zyba e Pacolli-Dalip sono stati accusati di atti criminali “Pegim della persona ufficiale nell'esecuzione di doveri ufficiali”, ma per questo lavoro alla sessione iniziale del caso Sabit Sadiki, il giudice aveva annunciato che ha raggiunto la prescrizione assoluta di persecuzione.

Secondo l'accusa fornita da “Justice scommettere ̧x1>, che si presenta il 29 luglio 2019, Svechla, Milaku, Zyba e Pacoli-Dalip sono accusati che il 21 marzo 2018, circa 12:10 fino alle 15:40, diversi contenitori a gas lacrimogeni erano stati licenziati nella Sala dell'Assemblea del Kosovo, dove si svolgeva l'udienza plenaria.

Si dice che, di conseguenza, tutti i deputati erano stati costretti a liberare la Camera del Parlamento, con i quali i casi non sono riusciti a continuare la sessione.

Con questo, ciascuno è accusato di commettere un lavoro criminale “l'uso di armi o strumento pericoloso” dall'articolo 375, paragrafo 1 del Codice Penale, il cui proprietario è condannato a reclusione di uno o otto anni.

D'altra parte, secondo il secondo dispositivo, si dice che ciascuno ha commesso un lavoro criminale “Peging the funzionario in esecuzione dei dazi ufficiali > dall'articolo 409, paragrafo 1 del codice penale, dopo aver ostruito i deputati dell'Assemblea del Kosovo nell'esecuzione dei dazi ufficiali. Il capo di questo lavoro è condannato a reclusione di tre mesi a tre anni.