Supreme prende decisioni su Bekim Haxhi e le lamentele di Kryeziu sul conteggio dei voti

Nelle sue decisioni, il Supremo ha stimato che i reclami dei candidati non sono stati sostenuti con prove sufficienti che giustificherebbero l'intero conteggio dei voti preferenziali dei candidati PDK

Bekim Haxhiu aveva chiesto di raccontare il voto nei sondaggi che non erano inclusi nel campione di polling 185, sostenendo irregolarità nel processo di conteggio. Tuttavia, la Corte ha rilevato che le correzioni registrate durante il conteggio erano sporadiche e non indicavano irregolarità sistematiche che avrebbero violato il risultato elettorale.

Mentre la posizione di Kryeziu aveva chiesto il pieno conteggio dei voti preferenziali dei candidati PDK e la sospensione dei certificati dei risultati, sollevando preoccupazioni sulla credibilità del processo di conteggio.

Il Supremei ha stimato che la relazione della CCE sul conteggio di 185 polling non ha testimoniato l'esistenza di irregolarità sistematiche e che le affermazioni presentate non costituivano motivi legali per cambiare i risultati finali.

Il giudice ha anche respinto altre tre denunce amministrative presentate alle decisioni di PZAP relative ai risultati finali delle elezioni.

Comunicazione completa:

La Corte Suprema respinge le denunce amministrative presentate contro le decisioni PZAP come infondate

La Corte suprema del Kosovo ha deliberato sulle cinque denunce amministrative presentate contro le decisioni del gruppo elezione per Ances e Parashta (PZAP), relative ai risultati finali delle elezioni parlamentari per l'Assemblea della Repubblica del Kosovo.

Tutti i reclami sono stati negati come infondati.

Con la sentenza AA.n.29/2026, la Corte suprema ha respinto la denuncia della Lista serba, presentata contro la decisione PZAP, ZP.Anr.56/2026.

La lista serba ha rivendicato il soggetto politico “G I ) Za Slobodu, Pravdu di Opstanak” (ZSPO), aveva assicurato il mandato riservato alla comunità serba principalmente attraverso i voti vinti nei comuni albanesi e i seggi di maggioranza, violando, secondo lei, l'obiettivo costituzionale della rappresentanza autentica della comunità serba.

La Corte Suprema stima che queste affermazioni siano infondate. Il giudice sottolinea che, ai sensi della Costituzione della Repubblica del Kosovo e della Legge per le Elezioni Generali, il voto è personale, pari, libero e segreto, e che l'elenco degli elettori non contiene dati sull'affiliazione degli elettori etnici. Di conseguenza, non vi è alcuna base giuridica per la validità o l'effetto giuridico di un voto a dipendere dall'appartenenza etnica degli elettori o dalla struttura demografica del regolamento che è dato.

Il giudice ritiene inoltre che il denunciante non abbia presentato prove concrete che dimostrino la manipolazione dei voti o altre irregolarità elettorali che colpirebbero il risultato elettorale. Le richieste presentate si basano su ipotesi e confronti statistici, che, secondo la Corte, non forniscono alcuna base giuridica per le interferenze nel risultato elettorale. Inoltre, la Corte stima che il soggetto politico che aveva vinto il mandato controverso sia soggetto alla rappresentanza della comunità serba, quindi non può essere considerato violato il meccanismo costituzionale dei paesi garantiti.

Ai sensi dell'atto AA.nr.30/2026, la Corte Suprema ha respinto la denuncia di un candidato, Emily Rexhepi, dal soggetto politico Nova Democraticska Stranka (NDS), presentata contro la decisione PZAP, Z.A.A.57/2026.

Il denunciante aveva respinto la decisione PZAP, sostenendo che c'era un divario tra la struttura demografica del regolamento e il risultato elettorale, chiedendo l'annullamento di questi voti per l'effetto di distribuire il mandato garantito per la comunità bosniaca.

Il giudice stima che i reclami si basino su interpretazioni statistiche e demografiche, che non costituiscono motivi legali per mettere in discussione la validità dei voti o dei risultati elettorali. La legislazione elettorale della Repubblica del Kosovo non prevede la struttura etnica della popolazione come criterio per valutare la legittimità dei risultati delle votazioni o delle elezioni.

Analogamente, la Corte sottolinea che l'elenco degli elettori non contiene dati sull'affiliazione etnica degli elettori, mentre la Commissione Centrale Elezione non raccoglie, gestisce o elabora tali dati. Di conseguenza, non vi è alcuna base giuridica per la dichiarazione non valida delle ipotesi sull'affiliazione etnica degli elettori.

Il Supreme Court College stima che il denunciante non abbia presentato prove chiare e convincenti che dimostrino la manipolazione dei voti, l'intervento nel processo di voto, la violazione della catena di sicurezza o la violazione delle procedure elettorali, come richiesto dalla legge per le elezioni generali.

Con l'A.ngence, 31/2026, la Corte Suprema ha respinto la denuncia di un candidato, Emily Rexhepi, dal soggetto politico Nova Democraticska Stranka (NDS), presentata contro la decisione PZAP, ZP.N.58/2026.

Il denunciante aveva chiesto la verifica della legalità dell'uso dei voti vinti dal soggetto politico Za Slobodu, Pravdu di Opstanak (ZSPO) in sei stazioni di polling nel comune di Prizren, sostenendo che tali voti sono stati realizzati in insediamenti comunitari prevalentemente bosniaci e che questo dovrebbe essere verificato nella funzione di proteggere i siti garantiti per la comunità serba.

La decisione PZAP è giusta e basata sulla legge. Questo, poiché la legislazione elettorale non collega la validità del voto all'appartenenza etnica degli elettori, e che non vi è alcuna base costituzionale o giuridica per i voti da valutare sulla base della struttura etnica di un regolamento. Secondo la Corte, il diritto di voto è individuale e ogni cittadino è libero di votare per il tema politico che sceglie, indipendentemente dalla sua appartenenza etnica.

Il giudice ricorda che la Costituzione garantisce simultaneamente il diritto individuale di voto e il meccanismo dei seggi garantiti per le comunità non più, ma queste garanzie non autorizzano organi elettorali o tribunali a classificare i voti secondo l'affiliazione etnica degli elettori o a trarre conclusioni sulla loro validità basata sui dati demografici.

Allo stesso modo, la Corte constata che il denunciante non aveva presentato prove concrete per la manipolazione delle votazioni, delle interferenze in materia elettorale o di qualsiasi altra violazione del processo elettorale. La controversia statistica tra la struttura demografica degli insediamenti e il numero di voti vinti da un soggetto politico, in assenza di prove per irregolarità elettorali e una chiara base giuridica, non può produrre conseguenze legali sulla validità dei voti o sui risultati delle elezioni.

Con l'atto di AA.n.32/2026, la Corte suprema ha respinto la denuncia come infondata.

Bekim Haxhiu, candidato parlamentare dell'Assemblea della Repubblica del Kosovo, dal tema politico: Il Partito Democratico del Kosovo (PDK), presentato contro la decisione PZAP, ZP.Anr.54/2026.

Bekim Haxhiu aveva sostenuto che la sua decisione Il PZAP è stata presa sulla base della conclusione errata e incompleta della situazione reale, dell'implementazione errata dei diritti materiali e delle procedure elettorali, nonché della violazione dei suoi diritti costituzionali di eleggere, l'uguaglianza procedurale e il diritto a mezzi legali efficaci. Aveva chiesto il conteggio completo dei voti preferenziali dei candidati PDK nei sondaggi che non erano inclusi nel campione di polling 185.

La Corte suprema stima che il denunciante non abbia presentato prove sufficienti che giustifichino il conteggio completo, mentre la relazione della Commissione di elezione centrale (KQZ) per il conteggio di 185 dispiegazioni non ha fornito motivi sufficienti per tale misura.

Il giudice stima che le correzioni elencate o riflesse nella relazione non creino una base oggettiva per concludere che il processo di conteggio è caratterizzato da irregolarità sistematiche. La natura e la distribuzione di queste correzioni mostrano che sono state disparate e non hanno raggiunto tale intensità che influirebbe sull'affidabilità del risultato finale o sull'integrità del processo di conteggio.

Con la AA.n. 233/2026 condanna, la Corte suprema ha respinto la denuncia come infondata.

Il candidato per il deputato Kryeziu, dal soggetto politico il Partito Democratico del Kosovo (PDK), con sede a Pristina, ha presentato contro la decisione PZAP, ZP.A.Ar.55/2026.

La posizione di Kryeziu supponeva che PZAP avesse erroneamente affrontato il suo reclamo come già provato casi, anche se, secondo lui, la denuncia sollevato un problema più ampio per quanto riguarda la credibilità del risultato finale della lista PDK. Ha sostenuto che il fatto che i cambiamenti sono stati registrati in 90 dei 110 candidati del PDK, mentre solo una piccola parte del voto era stata verificata, ha sollevato dubbi circa l'accuratezza del risultato finale. Egli ha anche affermato che il rapporto della CCE ha testimoniato l'esistenza di un difetto sistematico nel processo di conteggio iniziale, così come ha richiesto il conteggio completo dei voti preferenziali dei candidati PDK e la sospensione dei risultati elettorali fino al risultato di questo processo.

Osservando i documenti del soggetto, la Corte suprema ha rilevato che PZAP aveva regolarmente esaminato le affermazioni del denunciante e aveva concluso che la denuncia era infondata. Il giudice stima che i reclami presentati erano basati sugli stessi dati e raccontano i risultati che erano stati oggetto della revisione anche prima, mentre la relazione CEC non ha dimostrato l'esistenza di irregolarità sistematiche che impongono pieno conteggio del voto. Inoltre, si stima che il conteggio di 185 distribuzioni sia stato condotto sotto i meccanismi di controllo pre-emptive con la legislazione elettorale, piuttosto che a causa delle irregolarità sistematiche nel processo di conteggio.

Pertanto, la Corte suprema stima che le decisioni di PZAP siano state prese in linea con la Costituzione e la Legge n. 08/L-228 per le Elezioni Generali nella Repubblica del Kosovo e che le denunce non sono state sostenute con prove convincenti che giustificherebbero l'intervento nei risultati finali delle elezioni. /Pericolo