Scandal con olio: Cosa hanno detto i sospetti e gli avvocati all'udienza di detenzione?

Gli avvocati hanno chiesto il rilascio dei loro clienti o la nomina di misure più morbide, comprese le garanzie finanziarie.

Faruk Mazrek: “Se ho venduto l'acqua invece che l'olio, puniscimi quanto vuoi

Il suo difensore, l'avvocato Forti Skoro, ha dichiarato che la scadenza legale del divieto di 48 ore era passata, rendendo la sessione illegale. Secondo lui, P The SRK non ha offerto alcuna prova che collega il suo cliente a presunti atti.

Il sospettato stesso, Faruk Mazrek, ha cercato il rilascio, sostenendo che gestisce il business e ha importanti obblighi di credito alle banche. Ha negato categoricamente il coinvolgimento nel crimine:

Non ci sono prove per me... Tutti in corridoio, facciamone uno e diciamo che ha una ricevuta da me che non aveva una coperta, o ha un serbatoio d'acqua e l'hanno venduta invece che olio. Ti ho detto di pronunciarmi la frase quanto vuoi. Mazrek ha aggiunto che non evaderà giustizia e risponderà a qualsiasi invito.

Fariz Mazrek: “

Il suo avvocato, Wisar Hoxha, si concentrò sulla pretesa dell'accusa che gli Autobot petroliferi dell'Albania fossero parzialmente riempiti di acqua per l'evasione doganale. Hoxha ha sottolineato che non ci sono prove che dimostrano che il suo cliente ha modificato le petroliere, fatto false dichiarazioni, o ha ordinato lavoratori per qualcosa del genere.

Alla fine della sessione, l'imputato Fariz Mazrek stesso ha cercato di liberarsi dalla custodia per motivi familiari ed economici:

Sono il genitore di tre bambini minori che hanno bisogno di genitori, e cinque persone sono impiegate nel mio lavoro, che dipendono da questo mio business. Vi chiedo di liberarmi, risponderò a qualsiasi invito agli organi della giustizia. ”

Abbiamo pagato le usanze eccitanti, non c'è motivo di venderlo a nero

L'avvocato Florent Latifaj ha detto che le affermazioni del Procuratore Speciale non hanno logica economica o giuridica. Ha spiegato che il suo cliente ha regolarmente pagato tutti i dazi statali, compresi i dazi doganali, T VSH e l'accisa sul petrolio in modo che non ha senso che dopo tutte queste spese ufficiali, le vendite saranno fatte sul mercato nero.

L'imputato, Dashnim Miftari, brevemente ha dichiarato davanti alla corte che egli è pienamente d'accordo con la parola del suo avvocato e non c'era aggiunta a dichiarare.

Skender Kelmendi: “Ogni litro di carburante è ingrassato e controllato da ATK

Il suo difensore, rinomato avvocato Arianan Koci, ha sottolineato che la richiesta dell'accusa è in gravi guai e rimane del tutto incerto ciò che il suo cliente ha incriminato azioni concrete.

Il difensore Kelmendi stesso era protetto dicendo che possiede una stazione di servizio e che la sua intera attività commerciale è trasparente: “Ogni azione mia viene ingrassata e controllata costantemente da ATK.

Bajraktari Inizia: 30 mila euro in cauzione, consegna del passaporto

L'avvocato Yll Zekaj ha dichiarato che P richiesta La SRK non soddisfa i termini del codice di procedura penale. Ha lasciato cadere il reclamo sul rischio di ripetere il lavoro, sostenendo che Bajraktari non ha mai avuto un passato criminale.

Per eliminare il rischio di fuga, la difesa offrì alla corte la consegna immediata del passaporto dell'imputato e una cauzione finanziaria di 30.000 euro in cambio della libertà.

Adem Morina: Proposta di 50.000 euro cauzione a causa dell'età

L'avvocato Naim Spahiu ha chiamato la richiesta dell'accusa non proporzionale e non basata su prove concrete. Ha sostenuto che non ci sono prove che collegano il suo cliente al duro lavoro di “Crimine in un gruppo criminale organizzato

In considerazione della vecchiaia dell'imputato, l'avvocato Spahiu ha cercato la protezione della libertà, fornendo un'alta garanzia di cauzione di 50.000 euro. L'imputato Adem Morina sostenne pienamente la dichiarazione del suo avvocato.

Muhammad Mazrek: violazioni dei diritti, documenti non forniti in turco

Avvocato Durim Nevzatt ha istituito una grave violazione procedurale, suggerendo che il suo cliente non è stato fornito l'oggetto documenti nella lingua che capisce, come appartiene al nazionalismo turco.

La difesa ha aggiunto che l'accusa non ha specificato le sue azioni individuali. L'imputato Mazrek ha sostenuto la posizione del suo avvocato.