“Giudizi gravi per L'Aia” - L'avvocato del popolo presenta alla Corte Speciale un rapporto esperto britannico.

La relazione ha creato importanti e gravi dilemmi su come i processi sono stati condotti presso la Corte Speciale dell'Aia.

La cella ha mostrato dettagli dal rapporto, sottolineando che la detenzione continua e rifiutando l'accesso alla detenzione sono elementi che hanno violato il processo.

La relazione rivela gravi preoccupazioni circa la durata della detenzione, il rifiuto del rilascio anticipato e le restrizioni alla comunicazione con la famiglia. Il fatto che finora ci sono stati pochissimi comunicati anticipati, anche se gli anni sono passati prima dell'inizio del processo, suggerisce che tale pretesa non è solo una preoccupazione, ma un fatto concreto \x0>, Celaj ha detto.

Un altro problema è stato il monitoraggio delle comunicazioni al centro di detenzione.

Il monitoraggio sistematico delle comunicazioni che ho affrontato, sono monitorato dal personale di detenzione, sono catturato da due telecamere, la relazione rileva che il monitoraggio sistematico, questo quadro ha seri dubbi sulla violazione della Convenzione europea dei diritti dell'uomo. Le preoccupazioni che abbiamo sollevato in corso, non solo sono state confermate, ma vanno al di là di quelle preoccupazioni, ha detto Celay.

Gli esperti di fama britannica hanno rilevato che il rapporto ha sollevato gravi preoccupazioni circa un giudizio equo e indipendente.

“Collegato alla giurisdizione, alla trasparenza, il rapporto solleva gravi preoccupazioni per l'assenza di un'istituzione di controllo e controllo istituzionale. Per quanto riguarda lo standard della Corte indipendente competente, la relazione presenta gravi preoccupazioni nella nomina dei giudici. Il rapporto rileva che il presidente ha la facoltà di nominare i pannelli, le consultazioni di istituzione con la regola 12. La richiesta di espulsione del presidente della corte tratta il sindaco stesso, che indica che ci sono gravi problemi, ha detto Celaj.

Il rapporto ha anche elencato le dichiarazioni del procuratore specializzato Jack Smith, che aveva detto che i leader KLA sarebbero stati condannati alla vita in prigione, ma senza iniziare il processo.

“Il rapporto afferma che le dichiarazioni del procuratore Jack Smith includono, sottolineando che i leader KLA saranno condannati alla vita in prigione, cospirando che se queste persone sono rilasciate sono pericolose e dovrebbero essere tenuti in custodia dal presidente della Corte, porre gravi problemi per prevenire l'innocenza, l'integrità del processo e la trasparenza

Questo rapporto ha anche sottolineato l'accettazione delle prove dalla Serbia.

“In termini di accettazione delle prove accettate dalla Serbia, il rapporto afferma una chiara incertezza giudiziaria. La loro valutazione finale è una potenziale fonte di incertezza. Per tali prove, la relazione sottolinea la mancanza di trasparenza. Sono stati dati senza decisione pubblica. Il principio dell'uguaglianza delle armi, la relazione afferma le restrizioni alle visite, la mancanza di spazio adeguato per la preparazione, le procedure penali parallele e i cambiamenti nel sistema di assistenza giudiziaria. Questi elementi sono indicatori gravi che richiedono un'ulteriore analisi di”, Qelaj ha detto, relazioni Nacionale.

“Gli automobilisti richiedono la creazione di un meccanismo indipendente per monitorare la Corte Speciale, una richiesta presentata da noi molto tempo fa