Stile Anim e alcune lezioni sui confini dell'intelligenza artificiale

Un altro passo avanti nelle capacità di ChatGPT è inevitabilmente accompagnato da un'ondata di persone che utilizzano queste capacità per produrre le imitazioni di lavoro di grandi artisti. L'ultimo artista ad essere stato al centro di media commento e promozione di OpenAI stesso tanto quanto Sam [...]
Un altro passo avanti in abilità ChatGPT-è inevitabilmente accompagnato da un'ondata di persone che usano queste capacità per produrre imitazioni delle opere di grandi artisti. L'ultimo artista ad essere stato al centro del commento e della promozione dei media OpenAI- Tanto quanto Sam Altman ha cambiato il suo avatar sulla piattaforma. Coordinate X È Hayao Miyazaki, cofondatore di Studio Ghibli. I social network sono pieni di immagini che sostengono di essere nello stesso stile delle opere di Miyazak, scrive Orari finanziariSeguici Pericolo.
Ho deliberatamente usato la parola “as”, perché la maggior parte di ciò che è prodotto “seems per essere” come lavoro di Studio Ghibli-t, allo stesso modo di “Will Smith. Colore e forma (in un allineamento medio) possono essere in ordine. Ma un aspetto attento e devoto è sufficiente, e diventa chiaro che le due cose non sono niente come loro. I personaggi non fanno il contatto visivo. I modelli di luce e ombra, o descrizioni dettagliate sono praticamente mancanti.
Le immagini geniali possono trasformare qualcosa di difficile da capire in qualcosa di tangibile e visibile. Ma ci mostrano anche i pericoli per i quali dovremmo essere vigili, soprattutto in noi stessi.
Un ultimo video su YouTube dal “creato Il capolavoro degli anelli [Signore degli Anelli] dal regista Peter Jackson, il presunto stile di Miyazak, era un esempio tipico. Fermati un attimo. Il ragazzo e l'airone[Il ragazzo e l'HeronE vedrai espressioni facciali disegnate con cura per ciascuno dei pappagalli di ogurzin. Vedere le immagini orc nel formatore generato dall'intelligenza artificiale [IA e tutti sono identici.
Non sto dicendo che l'intelligenza genetica artificiale non puo' essere usata per l'arte. Se qualcuno prende il tempo e la cura di affinare ogni immagine, usando i comandi genetici con le stesse multe con cui usa una penna o un topo, allora questo potrebbe diventare una forma d'arte, anche se suona come un processo che drena spirituale. Ma per produrre qualcosa che ha così poco a che fare con l'arte di Miyazak come faccio con Will Smith, non è arte ed è deprimente e inquietante che così tante persone pensano che sia.
È deprimente perché una persona che vede una copia debole e non riesce ad apprezzare la bellezza dell'originale non sta vivendo completamente la vita. Se pensi che ti piaccia Studio GhibliMa permette alla qualità dell'arte di sfuggire all'attenzione, negandosi la piena soddisfazione che l'opera di questo studio offre. E, è inquietante, perché gli usi più eccitanti dell'IA sul posto di lavoro e le politiche pubbliche hanno a che fare con la trasformazione di compiti che richiedono ore in compiti che vengono effettuati più rapidamente, ma, tuttavia, richiedono un significativo giudizio umano.
Questi progressi hanno il potenziale di aumentare significativamente la produttività e il benessere. Sono particolarmente importanti per lo stato. Nell'istruzione, per esempio, la sostituzione del processo di valutazione e di lavoro amministrativo è un consumo importante della risorsa più importante e preziosa in una classe - il tempo e l'energia degli insegnanti -- è un'area che il governo britannico sta considerando. Nel frattempo, in salute, un progetto di società pilota Palatir ha già rilasciato diverse ore di personale medico trasformando la forza che in precedenza ha richiesto ore di medici in compiti completati in tempi molto più brevi.
Per proteggerci dagli errori, tuttavia, dobbiamo ricordare che IA non è una forza magica che ci offre risposte sicure, ma uno strumento estremamente efficace da usare con cautela. Ci sono buone prove ora che molti di noi non fanno questo e che l'uso frequente di cetbots effettivamente rende le persone più soli e dipendenti da loro. La ricerca mostra anche che i programmatori iniziali più vulnerabili non migliorano nella programmazione, ma diventano più discreti con la loro incapacità a causa dell'uso del gene esistente.
Non è nuovo il problema dell'over-reliance sulle auto, che si tratti di una cosa informatica, come il software sbagliato che ha ingiustamente condannato i funzionari della Posta britannica per frode, o un algoritmo come guida per sanzioni penali. Non è la nostra tendenza a trasformare i dispositivi che rendono la vita più facile agli oggetti che graviamo con autorità ingiustificata. Ciò che è nuovo è che sostiene il potenziale di trasformazione dell'IA, per migliorare la nostra vita, c'è anche il rischio di impatto catastrofico se utilizzato in modo cieco e inconsiderato.
Ciò che porta all'ascesa dell'IA è ironicamente un promemoria di una vecchia verità: che la curva più importante e più resistente del tempo è ciò che ci dà conoscenza e significato, non solo capacità e che dà senso, è quello di incoraggiare le persone a guardare le cose più profonde, se è un dettaglio su un marciapiede animato o una proposta che ha scritto una vettura intelligente “ <x01> .












