Ancora su Apple, deliberatamente rallentare gli iPhone

Questa volta, l'accusa è stata presentata dal Portogallo dall'entità di protezione dei consumatori Deco Protetete. Il processo giudiziario richiede un risarcimento da 115.000 utenti portoghesi a iPhone 6, 6 Plus, 6S e 6S Plus, che sono stati colpiti dalla pratica del produttore.

La mossa, secondo Apple, mira a prevenire danni alle apparecchiature a lungo termine utilizzate dal consumo di batterie naturali. Inoltre, secondo la società, la velocità può essere ripristinata sostituendo l'ingrediente con una nuova. Per Deco Proteste, tuttavia, l'obiettivo dell'azienda è quello di incoraggiare l'acquisto anticipato di nuove attrezzature e promuovere l'invecchiamento programmato, una pratica vietata dalla legislazione europea.

Secondo il portale Marketer, l'organizzazione ha deciso di iniziare il processo dopo tre anni in attesa di una risposta da parte della Apple Company. Il processo giudiziario viene stabilito in nome dei consumatori che si sentono danneggiati dal marchio e richiedono circa 60 euro ciascuno.

Il costo totale della mossa raggiungerebbe 7m euro. L'organizzazione ha usato il costo di riparare la batteria più il 10% del prezzo di acquisto interessati telefoni intelligenti come base per il calcolo.

In una nota, Deco Proteste ha detto che “Apple deliberatamente manipolato” non dando dettagli circa le prestazioni dei prodotti. Nel migliore dei casi, Apple ha costretto i clienti a sostituire la batteria. Nel peggiore dei casi, li ha esortati a comprare un nuovo telefono intelligente. Un caso di invecchiamento lordo pianificato”.

Secondo l'organizzazione, oltre a danneggiare i consumatori, la pratica del produttore ha anche conseguenze ambientali negative, con conseguente precoce annientamento dei dispositivi elettronici. Deco Proteste è una delle cinque organizzazioni europee per la tutela dei consumatori che compongono gli Euroconsumer, che lo scorso anno hanno avviato due azioni legali contro Apple da parte di organizzazioni dei membri del Belgio e della Spagna. Nel mese di gennaio, è stata la volta della filiale italiana Altroconsumo, che ha incriminato il produttore per 60m euro.