Il motore di combustione interno deve finire ora

Data le tendenze attuali, i prossimi anni vedranno temperature in aumento, siccità, una lotta per nutrire una popolazione in crescita, e una corsa contro il tempo per ridurre la dipendenza dai combustibili fossili.

La lotta per prevenire il cambiamento climatico mette in evidenza il capitalismo migliore e peggiore. La progettazione dell'economia richiede alternative ai veicoli a carbone e ad uso petrolifero.

Ries è ciò che il capitalismo è soprattutto, e ci sono stati rapidi progressi nello sviluppo di alternative pulite al carbone, al petrolio e al gas. Il costo della produzione di energia elettrica beneficiata da energia solare ed eolica è diminuito. I principali progressi sono fatti nella tecnologia della batteria, che è vitale per la nuova generazione di veicoli elettrici. Alla fine, saranno “godain” cambiamento climatico.

Ma al momento lo siamo, potrebbe essere troppo tardi. Il capitalismo soprattutto la versione dominante anglosassone del capitalismo ha difficoltà a pensare oltre qui e adesso. Le persone che gestiscono grandi aziende vedono il loro lavoro come massimizzati profitti a breve termine, anche se significa causare danni irreparabili all'ecosistema mondiale.

Inoltre, pensano che dovrebbero essere liberi di continuare a massimizzare i profitti senza alcuna interferenza da parte dei politici, anche se la lotta contro il cambiamento climatico può essere vinta solo se i governi mostrano la leadership, individualmente e collettivamente.

L'economista Joseph Schumpeter ha parlato del processo noto come “crollo creativo” il modo in cui i produttori inefficienti hanno lasciato il commercio dalle nuove tecnologie distruttive e che, di conseguenza, si verifica la trasformazione. Durante le guerre, il cervello migliore è stato impiegato dai governi per produrre macchine per uccidere più efficienti.

Ma la distruzione, di solito il creatore richiede tempo, soprattutto se la vecchia guardia può marciare con sufficiente resistenza per cambiare qualcosa che l'industria dei combustibili fossili è stata in grado di fare. Il dottor Jekyll del capitalismo emergente vittorioso sul signor Vieni. Più di questo, deve essere un colpo immediato.

In passato, i politici hanno optato per concentrarsi solo sul cambiamento climatico quando pensano che non c'è nulla di cui preoccuparsi. Ad esempio, Tony Blair ha dato un rapporto dell'economista Nick Stern sui cambiamenti climatici negli anni precedenti alla crisi finanziaria globale, quando la crescita era forte e i salari stavano crescendo. Margaret Thattcher ha iniziato a parlare pubblicamente solo di protezione ambientale quando l'economia era fiorente alla fine degli anni '80.

Quando i politici hanno altre cose di cui preoccuparsi, affrontare il cambiamento climatico cade nella lista delle cose da fare. L'Accordo di Parigi del 2015, che ha costretto la comunità internazionale a limitare il riscaldamento globale a meno di due gradi Celsius, mostra che la questione è stata presa più seriamente di quanto fosse due o tre decenni fa, ma questo non significa che sia in cima alle priorità.

Quando i tempi sono difficili, i politici sono lieti di avere l'argomento che c'è un commercio tra crescita e greening dell'economia. No. Le aziende stimano la svalutazione del capitale quando elaborano i loro conti di profitto e di perdita. Se i governi accettassero lo stesso principio e costituissero lo svuotamento del capitale naturale durante la stesura dei loro conti nazionali, la crescita sarebbe inferiore. In paesi come la Cina e l'India dove le città sono pericolosamente inquinate saranno notevolmente più bassi.

La buona notizia è che a Pechino e a Nuova Delhi, i politici hanno risvegliato l'idea che la crescita verde è la migliore crescita. La Cina si impegna a rimuovere il carbone, in parte perché si preoccupa del cambiamento climatico e in parte perché vede l'opportunità di essere leader mondiale nella tecnologia verde. L'India, anche se lenta ad agire, sta anche cominciando a sfruttare la diminuzione dei prezzi dell'elettricità prodotti dal sole e dal vento, e ha fissato il suo obiettivo di ricerca di energia rinnovabile.

Ma la cattiva notizia è che il progresso verso la defuelizzazione non è abbastanza veloce. Mentre le cose rimangono, i combustibili fossili rappresenteranno ancora più del 50% del consumo energetico entro il 2050. Il problema CO2 continuerà ad aumentare e il riscaldamento globale continuerà.

Stern dice che il progresso tecnologico è stato molto più veloce di quanto pensasse possibile quando il suo rapporto è stato pubblicato nel 2006 e pensa che i grandi creatori dovrebbero ora ammettere che il motore a combustione interna sta per finire.

“Ma la velocità d'azione è ancora troppo lenta“, Stern avverte. “I nomi devono essere sul tetto ora e si stanno abbassando molto bruscamente. Non abbiamo ancora lavorato sulla giusta scala, anche se gli ingredienti sono lì “.

Vincere la corsa contro il tempo richiede la leadership politica. Ciò significa riconoscere che il modello cinese del capitalismo diretto può essere più appropriato del modello Anglo-xon. Un enorme aumento degli investimenti nella tecnologia pulita è necessario perché 300 miliardi di dollari spesi per la designazione in tutto il mondo lo scorso anno sono stati semplicemente compatibili con il costo delle perdite statunitensi da eventi climatici e relativi alle condizioni meteorologiche. Ciò significa anche aumentare i prestiti della Banca mondiale e le banche di sviluppo regionale per aiutare i paesi poveri a costruire vento e sole capacità. E una tassa globale di carbonio imposta abbastanza alta in modo che i combustibili fossili rimangano sulla terra devono essere implementati.

E più che altro, significa accettare che il mondo deve combattere contro i cambiamenti climatici. Interessi potenti che dicono che c'è un sacco di tempo per agire come sono assistiti da mutatori del clima che dicono che non c'è nulla di cui preoccuparsi. Queste persone dovrebbero essere chiamate. Non sono miscredenti, sono appelli di cambiamento climatico. E sono pericolose e sbagliate come gli appelli del fascismo negli anni '30.

/Guardiano/