Shala se plaint au Suprême contre la décision d'Apel d'approuver l'ordonnance de rétorsion de 208 mille euros contre les victimes

Dans un moyen présenté par la défense le 29 avril 2026, rendu public le 18 mai, Shala a exigé l'annulation de la décision d'appel et le renvoi de l'affaire devant un autre collège de juges, rapporte “Juge Vow“, diffusion Périscope.

Dans un premier temps, dans sa demande, la défense affirme que les appels interjetés lors de la prise de la décision ont mal interprété la loi, faisant valoir qu'il a appliqué la même norme qu'il avait dans l'examen des appels à des peines pénales à son égard pour obtenir réparation.

Selon la demande, il a violé le droit de Shala à un accès effectif aux tribunaux.

En outre, les juges auraient violé la procédure en violant le droit de Shala à un jugement équitable. Cela a été dit, faisant valoir que les procédures d ' indemnisation ont été engagées avant que la peine de prison prononcée contre lui ne prenne la forme d ' une coupure dans les appels.

La défense à la demande dit qu'il a violé le droit de Shala à la présomption d'innocence jusqu'à ce que sa culpabilité soit prouvée.

En outre, il est dit que, sous la protection de Shala, pendant la décision, des violations substantielles de la procédure ont été commises, étant donné qu'aucune trace des frais médicaux subis par une victime (la victime du W04733) lors de la définition des dommages matériels subis par des victimes indirectes.

Ainsi, la défense demande à la chambre judiciaire d'indemniser les victimes en se fondant principalement sur les déclarations des victimes et de leur famille. Selon elle, la Cour n'a fait que supposer “l'existence de frais médicaux sans preuve suffisante.

La défense soutient également que la Cour n'a pas précisé quels problèmes de santé de la W04733 sont directement liés aux événements du Kukes Metali Fabric et dans quelle mesure ils ont influencé son état de santé ou sa capacité de travail.

En conclusion, la défense exige que la Cour suprême annule la décision d'Apel sur l'indemnisation et infirme l'affaire pour réexamen par un autre groupe spécial, ou prenne toute autre mesure qu'elle estime nécessaire pour protéger la légalité et la justice de la procédure.

La décision d'indemnisation de Peter Shala a été prise le 29 novembre 2024, les affaires étant condamnées à payer un total de 208 mille euros. Apel a confirmé cette décision le 29 janvier 2026.

Sinon, la Cour d'appel des chambres spécialisées du Kosovo à La Haye a déclaré le 14 juillet 2025 la condamnation de Peter Shala, le condamnant à 13 ans de prison. Ce tribunal, avec cette décision, a réduit la peine à Shala, qui avait été condamné en première instance à 18 ans de prison. Et la Cour suprême a annulé la demande de Peter Shala pour la protection de la légitimité contre la décision d'Apel.

Le procès a été proclamé par la cour composée de Michele Picard-Président, et les juges Kai Ambos et Nina Jorgensen.

Le juge Ambos, qui a lu l'acte d'accusation, a déclaré qu'Apel avait partiellement approuvé les points 7, 12 et 14 de la plainte de Shala, tout en rejetant l'appel pour d'autres aspects.

Le sous-alinéa 0> de M. Shala fournit en partie le point 7, en partie le point 12 et en partie le point d'appel de M. Shala. Il contient en partie le verdict de culpabilité pour les points 1 et 3 de l'acte d'accusation sur leurs parties fondées sur l'interdiction arbitraire de deux personnes et sur la torture de cinq personnes. L'appel de M. Shala à tous les autres aspects. Il rend le reste du verdict de culpabilité de M. Shala effectif pour la guerre contre l'interdiction arbitraire par l'article 14 (1c) et l'article 16 (1a) de la loi, selon le premier crime de torture de guerre et le crime de guerre de meurtre illégal”, a déclaré Ambos.

Le juge a dit qu'Apel laissait la peine de six ans de prison pour le point 1 de l'acte d'accusation en prison, tandis qu'il annulait sa peine de 16 ans pour le point 3 de l'acte d'accusation. Ce tribunal a condamné Shala à 13 ans de prison pour le quatrième acte d'accusation. Cependant, il a annulé sa peine de 18 ans de prison pour la même accusation et l'a condamné à 13 ans de prison.

L'appel a annulé la peine unique de 18 ans de prison prononcée par la première instance et condamné Shala à 13 ans de prison, en comptant même son temps de détention.

Le 16 juillet, Peter Shala a été condamné à 18 ans de prison, où il a été établi qu'au-delà des allégations il est coupable des points 1, 3 et 4 de l'accusation.

Shala a été reconnue coupable de détention arbitraire en tant que crime de guerre contre au moins 18 personnes entre le 17 mai 1999 et le 5 juin de la même année au Metalli Fabric de Kukes, de torture en tant que crime de guerre contre au moins 18 personnes et de meurtre illégal en tant que crime de guerre contre une personne.

Peter Shala a été arrêté le 16 mars 2021 par les autorités belges et transféré à La Haye le 15 avril 2021, sur la base d'une demande de coopération dans l'exécution du mandat et du commandement de transfert délivré par les Chambres spécialisées du Kosovo. Depuis, il est en garde à vue.

Dans l'acte d'accusation confirmé, Shala est accusée de responsabilité pénale individuelle dans diverses formes de crimes de guerre en tant qu'interdiction arbitraire, traitement cruel, torture et meurtre illégal commis dans le contexte du conflit armé au Kosovo et dans le cadre de ce conflit.

Les commandes “que M. Shala a été exécuté environ entre le 17 mai 1999 et le 5 juin 1999 contre des personnes détenues dans l'usine de métal de Kukes (Albanie), qui auraient été utilisées par l'Armée de libération du Kosovo”, rapportaient le communiqué.Périscope