il y a 10 minutesNombre effectif de personnes pour abus de pouvoir et fraude en matière de marchés publics
Periskopi(il y a une heure)
(il y a une heure)Le Procureur constitutionnel de Prizren a porté plainte contre six personnes, dont quatre fonctionnaires municipaux et deux propriétaires d'opérateurs économiques, soupçonnés d'abus de position officielle et de fraude dans les marchés publics, causant des dommages au budget communautaire de Suhareka.
Selon l'annonce de l'accusation, les accusés avec le D.M. initial, A.K., E. S. et I.H. Ils sont accusés d'une activité criminelle"Utilisation d'une position ou d'une autorité officielle", tandis que J.K. et A.S. "Utilisation du kestum et fraude aux marchés publics"
Selon l'acte d'accusation, le D.M. et A.K., dans la qualité du gestionnaire du contrat et de son superviseur, ont agi contrairement à l'ordonnance sur les marchés publics pendant la mise en oeuvre du contrat de construction de routes locales"Smajl Sadria"et"Isuf Meta"dans le village de Yavor.
L'accusation affirme qu'elle a approuvé la réalisation des travaux et a autorisé des honoraires d'une valeur de 29 458,20 euros, bien que le contrat n'ait pas été entièrement mis en œuvre, puisque la façade de Koliqi {Gashi"n'avait pas été construite du tout. Avec ces actions, selon l'acte d'accusation, l'opérateur économique a obtenu un bénéfice illégal de 9 050 euros, tandis que la municipalité de Suhareka a subi des dommages matériels.
Une autre fois, E. S. et I. H. Ils sont facturés que, dans la qualité du maître d'ouvrage et de son superviseur, ils ont approuvé la réalisation des travaux et des paiements d'une valeur de 17 124,10 euros pour des projets de construction routière <x0HEfir Gashi", "25 août"dans le village de Yavor et"Osman Dalipi"dans le village de Luznica, même si deux des routes n'ont même pas été construites.
Selon l'accusation, l'opérateur économique a obtenu un bénéfice illégal de 6 439,82 euros, avec cette action, tandis que la municipalité de Suhareka a subi des dommages matériels.
Entre-temps, J.K. et A.S., en tant que personnes responsables des entrepreneurs économiques, sont accusés de ne pas avoir effectué tous les travaux antérieurs sur les marchés publics, mais ont présenté des documents comme s'ils étaient achevés, bénéficiant illégalement de moyens publics et endommageant le budget municipal.
Le procureur de l'affaire a proposé au tribunal qu'après le procès et l'administration des preuves, les accusés soient condamnés et condamnés par la loi. Ils sont également tenus d ' être prononcés contre l ' interdiction de fonctions de service public.Périscope/
