Le VV Kurtech attaque les décisions de la municipalité de Gjilan : les biens publics sont remis à la communauté islamique

L'ancien autodéputeur du Mouvement Vetevendosje, Ismajl Kurteshi, a réagi à la décision de l'Assemblée municipale de Gjilan, dirigée par son co-parti Alban Hyseni, d'utiliser le bâtiment heureux de la communauté “pour la communauté islamique de Gjilan.
Kurteje cette décision de l'Assemblée municipale l'a décrite comme illégale et contraire à l'intérêt public.
Le maire de la municipalité, par l'intermédiaire du KK à Gjilan, avait soumis pour examen à l'Assemblée de la municipalité pour la session du 26 juin 2026, la proposition de provision pour 99 ans, 75 hectares de terres, affaires de la municipalité de Ferizaj, établie il y a deux mois, (avec 24 avril 2026). Cette proposition - a été reportée plus tard parce qu'une autre proposition antijuridique, que le maire de la municipalité a fait des efforts pour passer à la dernière législature de l'Assemblée municipale,”, a eu lieu lors de la session du 26 avril.
“Pour la session d'assemblée de la municipalité de Gjilan, convoquée le 26 juin 2026, à la demande du maire de la municipalité, M. Alban Hyseni a été introduit dans l'ordre des jours des points traitant de la fourniture de la communauté islamique, d'objets sociaux connus sous le nom de “Happy Village”, cet investissement d'un complexe de construction, qui était un don de l'État du Koweït, sur une superficie d'environ trois hectares dans des biens publics, où neuf objets sont construits et meublés, avec des fonctions diverses, dédiés aux personnes dans le besoin, orphelins, anciens, etc.
“Ven souligne que l'Assemblée municipale de Gjilan, dans sa composition passée, étant donné le grand besoin de ces objets, pour les catégories susmentionnées, a un budget à son tour pour le fonctionnement de ce complexe, mais les outils n'ont pas été exploités, parce que le maire des communistes a depuis mis en ordre le jour des audiences de l'Assemblée, le pardon du “le Lumux2> La communauté islamique, mais le cadre municipal avait alors rejeté la demande du président comme déraisonnable et contraire à la loi”, a écrit ailleurs.










