Témoins du massacre de Saradan: La peine de 12 ans de prison pour Ekrem Bajrovijk est ridicule

Naim Elshani, le témoin a dit que cette décision est ridicule, montrant qu'il porte toujours des blessures de la torture qu'il a reçu, rapporte économie en ligne, diffusé Périscope.

Je ne suis pas d'accord avec cette décision. Cette décision est ridicule. 12 ans d'emprisonnement prend un criminel que j'ai vu dans le crime, la torture et la torture, je les ai vécus là où mes blessures saignent encore aujourd'hui. C'est affreux. Je suis en désaccord avec cette décision. Les Serbes m'ont tiré dessus deux fois. Aujourd'hui, je suis même abattu par des Albanais, peut-être même par les tribunaux. Je n'ai donc aucune assurance, aucune protection, chaque jour je suis menacé par des gens qui ne veulent pas de bien pour le Kosovo. J'ai été en danger plusieurs fois. Je cherchais la protection du procureur, donc je n'ai pas eu assez de protection. Même à mes frais, je suis ici depuis cinq ans. Je cherchais un transport de témoins. Les témoins persécutés dans les années 1990 et 1999 ne viennent pas. C'est là que je suis en désaccord avec cette décision. Douze ans de prison est très peu. 12 ans de prison pour un criminel de guerre, c'est dingue. Non, pas de justice, je ne vois pas justice. Je ne sais pas où est la justice. Pour autant que je sache, je souffre des conséquences. Je ne sais pas que 27 ans je peux dormir cinq minutes à cause de ma douleur. Je n'ai pas ce que j'ai ajouté. Je vous salue les médias, je salue les Albanais. Je n'ai rien à ajouter au”, a dit Elshani.

L'autre témoin est déçu, Ylber Lipa.

Malgré l'extension, la prolongation du processus, au moins quatre d'entre nous en tant que témoins des 32 que nous sommes aujourd'hui, nous sommes insatisfaits de la décision, bien que nous ayons à l'esprit que les lois de l'époque où elle a été condamnée, la peine maximale est de 15 ans. Cela montre que la peine de 12 ans qui a été purgée dans le deuxième degré a été confirmée à la suite de la plainte de l'avocat pénal Bajrovic. Cependant, nous devons nous mettre d'accord et bâtir la confiance dans nos tribunaux. Autant que la loi l'a vu, comme la cour l'a prédit, et nous n'avons rien à faire. E Le mal de tout cela ne soutient pas les témoins de l'État. L'intérêt des témoins à venir, quelles que soient les circonstances auxquelles nous sommes confrontés, non seulement les coûts, mais avec toutes les conséquences. Dans le cas concret de Naim en tant que témoin principal, il fait face à des problèmes de santé, avec des conséquences et des traumatismes psychologiques, ainsi qu'avec tous les autres. Nous espérons que la justice, aussi tardive soit-elle, tombera en place. Nous espérons que dès que notre pays sera organisé, il sera habilité et ne sera pas arrêté dans l'enquête et la découverte de criminels. C'est ça, dit-il.Périscope/