Signalé pour abus et sous enquête: Bislym Bislim retourner au sommet des archives, punit la balise

Un cas qui soulève de sérieuses questions sur le fonctionnement des institutions publiques au Kosovo concerne le retour éventuel de Bislim Bislim au chef de l'Agence d'État des archives du Kosovo, bien qu'il ait été condamné pour abus de pouvoir et qu'il soit soumis au traitement des organes compétents.

Selon des sources de l'Agence de lutte contre la corruption, Bislimi, actuellement Secrétaire général, devrait retrouver le poste de directeur exécutif des Archives, qu'il avait exercé il y a environ deux ans, ce qui est associé à des allégations de gestion suspecte de projets et de fonds publics.

Des dénoniciens lui ont été faits au sein de l'institution.

Dans une lettre officielle adressée aux institutions compétentes et au ministre, le fonctionnaire des Archives John Gegaj a signalé de graves violations de la loi, notamment la manipulation des processus d'approvisionnement, l'influence dans les commissions et la faveur de certaines entreprises.

Selon lui, après avoir fait rapport à l'Agence pour la prévention de la corruption et à la police du Kosovo, il a fait l'objet de mesures punitives. En vertu de l ' ordonnance directe de Bislim, la Commission disciplinaire a décidé de le suspendre du travail, ce qui soulève des doutes quant aux représailles institutionnelles contre les signaux.

J'ai informé les organes chargés d'enquêter sur la corruption... de la participation directe à des processus suspects et de l'abus d'argent public”, dit le document.

Selon Gegate, la réponse a été immédiate et directe par les dénonciés lui-même.

Après avoir signalé... Bislem Bislimi ordonne à la Commission disciplinaire d'agir immédiatement contre moi... et prend une décision de suspension de service sans preuve pertinente”.

Il souligne qu'au lieu d'enquêter sur les plaintes, la personne qui les a soulevées a été punie.

“au lieu d'agir sur des personnes arquées... La personne qui signale avoir dénoncé et dénoncé des cas de violence” est touchée.

La lettre demande une vérification complète des processus à l'intérieur des archives, de l'approvisionnement aux concours.

“Bislim Bislimi en coordination avec le Mekij Hope et Bekim Aliu contrôlent tout dans les archives du Kosovo, de la numérisation aux concours. Le contrat a trois ans, alors que seulement un an et demi plus tard, ils donnent 30% d'emplois supplémentaires... sans véritable urgence de”.

Selon lui, des pressions ont été exercées sur le personnel pour augmenter les taux de travail en dehors de toute norme.

“Les fonctionnaires ont été contraints de travailler de 700 à 1 200 documents par jour... en dehors de chaque cote, afin que l'entreprise puisse effectuer l'appel d'offres plus rapidement”.

Il affirme que cela a été fait pour des avantages financiers directs.

Pour que l'entreprise ne paie pas les travailleurs et profite de l'achèvement anticipé du contrat”.

À la fin de la lettre, Gegaj appelle le ministre à intervenir et à arrêter, comme il l'appelle, l'injustice.

“J'espère que vous pouvez arrêter de vous venger des responsables de l'intégrité... et faire tomber une fois pour toutes le mal qui a frappé cette institution. Sa récupération touche sérieusement les efforts de lutte contre la corruption et envoie un message que les signaux ne sont pas protégés”.

Toutefois, dans le document fourni par l'Agence pour la prévention de la corruption, il est clair que toute action visant à empêcher la notification ou la sanction de signaux est illégale et punissable.

La loi prévoit également que la balise n'est pas tenue de prouver l'authenticité des informations rapportées, en la protégeant des pressions et des sanctions.

Malgré ces développements et le fait que l'affaire est traitée par des organismes d'enquête, des sources montrent que des efforts sont faits pour restaurer Bislim dans les archives, pour poursuivre les projets lancés, y compris ceux de numérisation et d'autres investissements en capital.

La dénonciation mentionne également les cas concrets allégués, tels que la création d'emplois supplémentaires représentant 30 % du contrat pour une entreprise désignée, l'achèvement anticipé des projets visant à augmenter les avantages, ainsi que les répercussions sur les concours et les nominations au sein de l'institution.

Documents officiels et communications de l ' Agence de prévention de la corruption

Toute action nuisible contre la balise est invalide.

Conformément également au paragraphe 1 de l ' article 9 :
“Toute action ou tout manquement visant à empêcher de signaler ou de déclarer dans l'intérêt public est invalide et tout fonctionnaire responsable ou toute autre personne dans les cas pertinents est poursuivi conformément aux dispositions pénales du Kosovo”.

Article 3, paragraphe 9: Le signaleur n'est pas tenu de prouver la confiance et l'authenticité des informations signalées.

En fin de compte, l'Agence pour la prévention de la corruption reconnaît le statut de balise de John Gegaj pour la situation.

L'Agence de prévention de la corruption, avec une profonde préoccupation, a accepté votre annonce et votre réponse rapide à envoyer la commission disciplinaire de John Gegaj à l'affaire.

Par ce courriel, nous vous invitons à réfléchir aux dispositions légales et à éliminer toute action préjudiciable contre les balises en n'interférant pas avec les organes compétents pour traiter les réclamations.

Nous attendons des réponses.

Avec respect !

Ces demandes, comme celles qui ont déjà été transmises le 26 décembre 2025, ont été transmises à la police du Kosovo, respectivement, à la Direction des enquêtes sur la criminalité économique et la corruption.

En outre, ces allégations selon la correspondance qui nous a été transmise sont considérées comme étant annoncées par la police du Kosovo, votre appel à enquêter sur ces questions.

Conformément à l'article 22 de la loi susmentionnée: Le signaleur est protégé par tout acte préjudiciable commis contre lui par l'employeur en raison de la signalisation conformément aux dispositions de la présente loi, y compris mais sans limitation:

1.1. tiré;
1.2. suspendre le travail ou une ou plusieurs tâches;
1.3 Transférer soit à l ' extérieur de l ' institution publique, soit à l ' extérieur de l ' entité privée sans son consentement;
1.4 Débarquement en position;
1.5 Réduction de la rémunération;
1.6 Perte de statut et de privilèges;
1.7 Absence de montée en puissance;
1.8. Supprimer le droit de participer à la formation;
1ère évaluation négative de la relation de travail;

Votre Honneur,

En ce qui concerne la situation établie et pour vous informer, l'Agence pour la prévention de la corruption signale ce qui suit:

La loi no 06/L-085 relative à la protection des signaux a déterminé :

Article 3, paragraphe 1.1. Signale toute personne qui signale ou communique des renseignements sur une menace ou une violation de l'intérêt public dans le contexte de ses relations de travail publiques ou privées.

Article 18, paragraphe 1, point 1.1: Le signaleur peut émettre des signaux extérieurs comme il l'a fait pour la signalisation extérieure interne ou directe, dans les cas où:

1.1. Le signal concerne le gestionnaire de l'employeur;

Le fonctionnaire John Gegaj a fait état de réclamations similaires au cours du mois de décembre 2025, près de l'Agence pour la prévention de la corruption.

Article 18, paragraphe 3: L'Agence de lutte contre la corruption examine les cas de signalisation entrant dans son champ d'application.

Si l'Agence de lutte contre la corruption n'a pas le pouvoir d'agir, elle transmet sans délai des informations à l'autorité compétente et en informe le signal. /gazetamtro.net

Lettres officielles de l'Agence anticorruption

Affaire officielle de John Gegate pour suspicion d'infraction légale :