L'appel libère neuf accusés de dommages budgétaires à plus de 2 millions d'euros

La Cour d'appel a modifié la décision de la Cour constitutionnelle de Pristina, dans le cas où Shaip Ferizi, l'Albanais Avdiu, Arben Jashari, Mustafe Vitita, Mead Mustafa, Besnik Feriz, Faton Topanica et Arsim Topanica avaient été condamnés et condamnés à plus de 12 ans de prison (avec) pour avoir porté atteinte au budget de l'État d'une valeur de plus de 2 millions d'euros.

Les appels ont rendu un procès libre contre neuf accusés.

Ils ont été accusés que des cigarettes d'une valeur de 2 millions, 931 mille, 929 euros et 8 cents n'avaient pas été remises à la KFOR, mais avaient vendu à d'autres sociétés sans bannières, provoquant une évasion fiscale du budget du Kosovo, d'un montant de 2m 441 millions, 927 euros et 71 euros, écrit “Betim for Justice”, Klankosova broadcast.tv.

La fondation avait condamné les neuf accusés de “Utilisation d'autorisations dans l'économie” et a aidé à effectuer ce travail.

À la suite de la décision de la Fondation, le procureur spécial a déposé une plainte au sujet de la prétendue preuve erronée de la situation réelle et de la décision relative aux sanctions pénales. Il avait exigé que l'accusé prononce une peine plus élevée.

Pendant ce temps, les défenseurs des neuf accusés, les avocats : Faith Parduzi, Blerim Hertica, Bedrie Rexhepi, Florin Vretopi, Mentor Neziri, Agron Curri, Silver Sefa, Arlind Jupoli et Asdren Bytyqi, ont déposé des plaintes selon lesquelles la Loi constitutionnelle est impliquée dans l'arrangement essentiel de la procédure pénale dispositoire, erreur et violation incomplète de l'état réel et de la violation du droit pénal. Ils avaient demandé la libération de leurs défenseurs d'Apel, ou que l'affaire soit rejugée.

Le Procureur chargé de la préparation des appels a toutefois proposé que la plainte du Procureur spécial et de l ' accusé soit approuvée, qu ' une peine de prison plus lourde soit prononcée tout en rejetant les plaintes des défenseurs de l ' accusé comme dénuées de fondement.

Ainsi, l'Ordre des Appels, avec la décision compilée le 7 mai 2025, a conclu que les plaintes des défenseurs sont fondées, tandis que celles du Bureau du Procureur spécial.

Selon l'Appel, la décision de la Fondation n'est pas impliquée dans des violations essentielles des dispositions de la procédure pénale, mais est devenue une fausse idée de la situation réelle, et a à tort condamné l'accusé pour travail criminel annulé par l'acte d'accusation initial spécifié par le procureur dans le dernier mot.

Il indique que les actes de l'accusé ne répondent pas aux éléments du travail pour lequel ils ont été condamnés.

Dans le raisonnement de l'appel, l'acte d'accusation initial de l'accusé Feriz, Avdiu-Shala et Jashar sont accusés d'avoir commis un crime organisé “concernant un travail criminel “. Les paiements fiscaux décectifs du Code des douanes”, alors que les accusés Vitita, Mustafa, Gashi, Ferizi, Faton Topanica, Education Topanica et Jashar étaient accusés d'actes criminels “Crime organisé” et “Évitez les paiements frauduleux sur les droits”.

Ensuite, l'acte d'accusation initial aurait été précis dans le travail de base “L'utilisation de la position ou de l'autorité officielle” (selon le Code en vigueur à l'époque et comme la plus favorable pour l'accusé), tandis que dans le dernier mot, le procureur a de nouveau rendu l'exactitude de l'acte criminel de base en le transformant en l'ancien “.

L'appel est d'accord avec la conclusion du premier degré concernant le travail criminel “Criminalité organisée”, l'argument étant que cette affaire ne porte pas sur ce travail.

Le “dans le cas concret implique une utilisation de l'affaire pour acheter des pourriels sans bannières, et donc moins cher, que l'accusé qui a travaillé dans l'organisation BDF PDF a offert. Ce collège est également d'accord avec les conclusions de la Cour de première instance concernant le non-respect d'éléments d'actes criminels abusifs de la fonction officielle, puisque l'accusé n'a pas eu de postes officiels à nommer”, a déclaré le verdict.

À cet égard, Apel souligne que l'accusation n'a pas prouvé par aucune preuve la structure du groupe - la réalisation des éléments de la criminalité organisée, mais qu'elle n'est parlée que de manière générale. Il est dit que la Fondation souligne qu'ils avaient certains devoirs, mais il ne témoigne pas avec aucune preuve de comment ils ont été donnés, qui les a donnés, et qui ils étaient.

Selon l'Appel, les défendeurs ont communiqué non pas pour envoyer des cigarettes à PX, mais pour les vendre sur le marché noir ou des entreprises privées où ils ont été pris dans le falgary de l'accusé Arsim Topanica, et cette approche a continué plus d'un an avec d'autres.

En ce qui concerne la reprise d'actes criminels lors de l'annonce de la décision de la Fondation de “Utilisation des autorisations dans l'économie”, Apel conclut que pour que cet acte criminel puisse être commis, les auteurs de ce travail doivent agir afin de tirer profit du bénéfice illégal de l'organisation professionnelle ou de la personne morale dans laquelle ils sont employés ou d'une autre organisation professionnelle ou de la personne morale, mais les éléments de preuve ne donnent pas à penser que cela a été fait.

Toujours selon Apel, sur la base de la surveillance des télécommunications, il s'avère que l'accusé a coopéré que certaines des marchandises importées à la KFOR vendent sur le marché du Kosovo, en évitant les droits de douane. Les marchandises n'ont été introduites dans les entrepôts de l'entreprise que de manière très subtile, par la contrefaçon de la documentation, et en réalité, les cigarettes ont été vendues à divers vendeurs.

Mais cela, selon Apel, ne confirme pas que cela a été fait au profit de l'organisation commerciale ou de la personne morale pour laquelle elle travaillait. En fait, il s'avère qu'il a été fait aux frais de l'organisation, l'entreprise, étant donné que les marchandises qu'elle a importées ne sont pas allées à une certaine destination.

Ainsi, sur la base de cela, le tribunal du deuxième degré conclut que les conditions de base de l'autorisation économique quox1> pour laquelle l'accusé a été reconnu coupable n'ont pas été remplies.

Par conséquent, l'objectif de la mise en œuvre du bénéfice de biens illégaux pour l'organisation commerciale n'a pas été atteint, ou il n'existe aucune preuve prouvant que l'accusé a agi à des fins de profit illégal pour l'organisation commerciale BDF PXx1>, a déclaré l'acte d'accusation.

Pendant ce temps, les autres accusés condamnés pour avoir aidé d'autres personnes, Apel, estiment qu'ils ne peuvent pas être condamnés parce que leur culpabilité n'a pas été prouvée.

“Même en ce qui concerne les autres inculpés reconnus coupables d'abus d'autorisations dans l'économie en vertu de l'article 236, paragraphes 1 et 2, concernant l'article 25 du KPP, le Collège d'appel estime qu'ils ne peuvent pas être reconnus coupables d'avoir participé à l'exécution de ce travail, puisque les trois premiers inculpés n'ont pas exécuté le travail pour lequel ils ont été reconnus coupables de”, la décision est dite.

Il dit que, d'après l'acte de plainte, on ne peut comprendre comment les six accusés ont aidé les trois premiers accusés à abuser des autorisations dans l'économie.

De même, Apel souligne que l'accusé Aydar Jashar n'est pas mentionné du tout dans une description précise de ce qu'il a commis.

Par conséquent, Apel conclut que la forme de l'assistance n'a pas été décrite correctement et correctement, mais que les trois premiers accusés n'ont pas satisfait aux éléments du travail criminel pour lequel ils ont été jugés, même l'élément de l'assistance n'est pas rempli pour ce travail.

Toutefois, les appels estiment que l ' accusé a commis des actes incriminants, parce que les communications qu ' il a faites entre eux sont considérées comme étant impliquées dans des activités illégales, mais que la Cour ne peut établir une nouvelle accusation que si les charges sont retenues contre lui.

Le tribunal peut requalifier tout acte criminel commis dans le cadre de l'œuvre accusée, présenter toute preuve permettant de prouver la situation réelle, mais ne peut pas établir de descriptions spécifiques et de nouveaux actes criminels pour lesquels l'accusation n'inculpe pas. Pour cette raison, étant donné que nous n'avons aucune accusation d'infraction pénale que ses éléments soient atteints d'actes incriminants de l'accusé, la Cour d'appel a libéré l'accusé pour des actes pour lesquels il a été reconnu coupable de ne pas avoir rencontré les éléments avec les actes de l'accusé”, dit le verdict.

En ce qui concerne les objets confisqués dans l'affaire de la plainte, le Collège d'appel estime que ces objets doivent être restitués à l'accusé, puisque ces mêmes objets ont été acquittés et qu'il n'y a aucune raison de les saisir, à l'exception de deux faux sceaux confisqués par l'accusé Shaip Feriz qui ne peut être en circulation.

Sinon, le 11 mars 2019, la Cour constitutionnelle de Pristina avait condamné les neuf accusés et haut gradés à la prison.

Cependant, à cette décision, la Cour d'appel avait déposé plainte auprès des défenseurs de l'accusé, le 18 décembre 2019, que la Cour avait approuvé leurs plaintes, ainsi que, selon le devoir officiel, a annulé le premier degré de partialité et transformé l'affaire en nouveau procès.

Au cours du nouveau procès, la Fondation, le 16 septembre 2024, a condamné neuf accusés, les condamnant à plus de 12 ans de prison (tout au long).

En l'espèce, l'accusé est Lulzim Gashi, pour lequel il a été isolé afin de développer une procédure commune.

Selon l'acte d'accusation, déposé le 30 décembre 2008, les neuf accusés du 8 septembre 2006 au 9 octobre 2007, avaient commis des crimes graves dans le cadre d'un groupe criminel organisé, chacun ayant son rôle divisé en activités criminelles.

L'acte d'accusation aurait pour but de bénéficier directement ou indirectement d'un bien illicite ou d'un avantage financier, pendant l'importation de cigarettes en qualité d'entrepreneurs de la KFOR et pour le compte de la KFOR, avait abusé de ses fonctions officielles.

En l'espèce, selon l'acte d'accusation, des cigarettes d'une valeur de 2 millions et 931 000 et 929 euros et 8 cents n'avaient pas été remises à la KFOR, mais vendues à d'autres sociétés sans bannières, ce qui causait une évasion fiscale au budget consolidé du Kosovo dans un grand nombre des 2 millions 441 000 et 927 euros et 71 cents du Kosovo.

Procureur de l'accusé Shaip Feriz, Shqipe Avdiu et Arben Jashari, les accusant d'actes criminels “criminalité organisée”, concernant le travail criminel “Tâche officielle” ainsi que d'activités criminelles “Éviter les faux paiements de droits”.

Tandis que les accusés Mustafe Vitita, Medjid Mustafa, Lulzim Gashi, Besnik Ferizi, Faton Topanica, Arsim Topanica et Hajdar Jashari, les ont inculpés de travail criminel “organisé x1> concernant le travail criminel “Éviter de payer des cotisations”./Periscopi/