Rejeté comme un procès en diffamation non fondé et une insulte de Mimoza Kusari-Lila à Ardian Gjini

L'acte d'accusation a été exercé le 13 novembre 2017, où Mimoza Kusari-Lila, par l'acte d'accusation, a demandé réparation pour le préjudice moral causé à la calomnie et aux insultes contre les accusés Ardian Gjini. L'objet de l'acte d'accusation est les déclarations du président de la municipalité de Gjakova au moment de la campagne électorale municipale, où Kusari-Lila, actuellement député à l'Assemblée du Kosovo dans le groupe parlementaire Vetevendosje, était dans la course.

Dans la décision du tribunal de la Fondation de Gjakova, il a fait le 9 août 2024, qu'il a obtenu. “Bataille pour la justice”, il est dit que, dans un premier temps, le tribunal, sur la base des directives de la Cour d'appel et sur la base des principes de la CEDNJ et en liaison avec la situation prouvée, a estimé que les déclarations de l'accusé, prononcées le long de la campagne électorale, dans la qualité du candidat au maire, ont été faites dans le contexte de la campagne électorale et sont ses critiques et évaluations concernant la direction actuelle de la municipalité de Gjakova par l'accusation au moment du débat.

En vertu de cette décision, les déclarations des accusés dirigées contre ses candidats au concours, en tant que maire de la municipalité en période électorale, n'avaient pas pour but d'évaluer la personnalité du demandeur, mais il en était de même pour l'évaluation par les accusés de l'exercice de sa fonction publique, qui constitue une question soulevée dans l'intérêt général des citoyens.

De plus, la décision indique que le tribunal a jugé que l'affirmation du demandeur selon laquelle, dans des cas concrets, les déclarations de l'accusé entendues dans la qualité de la partie, il s'avère être une déclaration de la demande, mais le tribunal les a jugées sans fondement, que l'accusé ainsi que la procédure n'avaient jamais nié faire des déclarations comme dans la demande, mais que la même procédure s'était opposée à l'affirmation de l'accusation selon laquelle ces déclarations constituaient une calomnie et des insultes

La Cour a loué les déclarations et autres éléments de preuve des parties interjugées et a conclu qu'il en va de même pour le bien-fondé de cette affaire controversée.

Ainsi, le tribunal a estimé que, depuis que la base judiciaire de l'accusation n'a pas été établie, l'accusé n'a pas à indemniser le préjudice en se fondant sur la calomnie demandée comme dans l'exigence exacte.

Alors que le demandeur Mimoza Kusari-Lila a été forcé de payer les frais de procédure pour le compte du paiement, les inculpés paieront le montant de 900 euros et 6 euros, dans le délai de 15 jours à compter de l'admission de cette loi.

Autrement, l'acte d'accusation aurait mis en accusation Ardian Gjini le 2 octobre 2017 sur le spectacle local Magassine” à Klan Kosova Mimoza Kusari-Lila s'est donné la permission 23m de la tour “Sylejman Vokshi”, empruntant ainsi les citoyens de Gjakova”.

Également dans l'acte d'accusation, l'accusé Djind et le 24 octobre 2017 sur l'émission “Rubikon” de KTV ont publié ces déclarations: “z. Mimoza Kusari-Lila a adjugé des appels d'offres à des entreprises dans lesquelles elle est associée matrimoniale, en l'occurrence M. Arben Lila, ajoutant ici qu'il n'a rien laissé sans faire pour des intérêts personnels.” Il a souligné que le mari, donc “Arben Lila, est un partenaire de Fiberlink et une discothèque”.

L'acte d'accusation indique également que le même spectacle “Local Magaza” dans Klan Kosova inculpé Djindani a déclaré: “Mayor, Mme Mimoza Kusari Lila a épuisé les terres près de la tour “Sylejman Vokshi” pour des intérêts personnels, et ce sont ceux qui ont volé le budget de la municipalité de Gjakova pour des intérêts personnels”.

Selon l'acte d'accusation, les réclamations de l'accusé ne sont en aucune circonstance, et dans ce cas la femme de la demanderesse Kusari-Lila, Arben Lila, n'est ni partenaire ni propriétaire de “Fiberlink”, et en fait aucune des entreprises qui ont remporté des appels d'offres dans la municipalité de Gjakova.

Toujours dans l'acte d'accusation, la poursuite Kusari-Lila n'aurait pas eu personnellement intérêt à exproprier des terres vers la tour “Sylejman Vokshi”, étant donné que le plan urbain pour cette partie a été élaboré bien avant Kusari-Lila au service des citoyens de Gjakova.

L'acte d'accusation exige que l'accusé soit contraint de réparer le préjudice moral pour compenser le montant de 9 000 500 euros, avec un intérêt juridique de 8 %, ainsi que d'ordonner que l'accusé présente des excuses publiques pour la calomnie qu'il a faite et qu'il les expose à l'ensemble.

Autrement, la Cour constitutionnelle de Gjakova du 10 juin 2019 avait partiellement approuvé la demande d'inculpation de Mimoza Kusari-Lila, tandis que la Cour d'appel avait transformé le sujet en un nouveau procès, consentant à la poursuite de la plainte de l'accusé, et sapant la partialité de la Cour constitutionnelle avec l'argument que la position juridique du premier degré est erronée.

Les audiences judiciaires concernant cette affaire peuvent être trouvées Voilà.