Libéré en liberté conditionnelle, Fred Beler

Cette décision a mis fin au conseil de détention de Beler, accusé d'avoir acheté des voix lors des élections du 14 mai 2023.

Beler est retourné à la cellule de Fieri vers 3h30 le 20 juillet après avoir complété le permis de cinq jours qu'il a été défait par les autorités albanaises.

C'est après qu'il eut prêté serment devant le Parlement européen en tant qu'Eurodéput de la Grèce.

Dans une proposition de presse avant de retourner dans sa cellule, Beler a demandé la libération sous caution, alors que le verdict était attendu par le tribunal de Fieri.

L'ancien maire élu d'Himara a tenu une série de réunions avec le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis et d'autres personnalités politiques grecques.

Il considère que la punition pour avoir acheté des votes est injuste et a averti qu'il sera envoyé à la Cour des droits de l'homme à Strasbourg.

Pour Beler, Himara fera partie de l'Albanie européenne.

Décision
Le 25 juin, l'Appel JKKO a mis deux ans en prison pour Frede Beler, laissant en vigueur la décision précédente qu'il avait déclarée coupable d'achat de vote aux élections du 14 mai 2023.

Le 16 avril, en attendant, la décision rationnelle sur la peine du maire a été éclaircie, faisant valoir que la corruption électorale dans son cas est faite.

Les avocats de Beler dans l'affaire affirment qu'Arsen Rama, la police sous couverture, n'était pas sur le territoire d'Himara lorsqu'il aurait eu des réunions avec Fred Beler, dont les réunions ont été enregistrées audio et vidéo et photographiées.

Mais la Cour, dans sa décision rationnelle, souligne que Rama était dans la ville d'Himara le 10 mai 12, lorsque des rencontres avec les défendeurs Beleri et Cocaveshi ont eu lieu et que la demande de la défense n'était pas maintenue.

“Renvoié les données tabulaires de nombre à l'utilisation des citoyens Arsen Rama, il s'avère que dans les réunions tenues avec les défendeurs, le 10 mai, 2023:40 à 8:48, à 20h20 jusqu'à 20h24, Arsen Rama est attiré dans le territoire de l'Himara, et non dans aucune autre ville”, les tribunaux raisonnent de manière prolongée.

De plus, le raisonnement est interrompu dans l'enregistrement audio et vidéo des conversations entre les accusés et les policiers sous couverture, où le tribunal explique que les avocats n'ont pas fait valoir leur contenu et n'ont pas demandé à entendre les conversations à l'audience.

“En ce qui concerne les allégations concernant la surveillance d'images cinématographiques, la photographie, la rétractation d'actes présumés d'écoute par câble commis en violation de la loi, le tribunal estime que cette allégation n'est pas fondée sur la loi” mentionnée dans la décision.

En outre, il est dit que dans tous les cas, même au cours du procès de base, les parties peuvent entendre dans les audiences des écoutes téléphoniques qu'elles ont des réclamations.

Les défenseurs des défendeurs interrogés par le tribunal lors de l'audition de l'examen des preuves documentaires, s'ils avaient des allégations sur le contenu de l'écoute par câble et s'ils voulaient entendre du matériel audio-vidéo, ont affirmé qu'ils n'avaient aucune allégation sur le contenu et ne voulaient pas entendre ce matériel.

Le tribunal dit également qu'il a créé une condamnation fondée sur des preuves et des faits, tels que la surveillance audio et vidéo parmi les accusés sous couverture, Arsen Rama expert téléphonique, ainsi que des aveux de témoins que Fred Beler et Pandeli Cocaveshi ont effectué le travail criminel de corruption électorale.