Amener la police aux Serbes du nord, le Médiateur : Nous avons beaucoup de plaintes.

Celaj a dit qu'il pro-ouvrait le pont au-dessus de la rivière Iber à Mitrovica, mais que selon lui, il devrait y avoir un équilibre qu'en exerçant un droit de ne pas violer d'autres droits.

Il a dit qu'ils ont demandé que tout acte légitime que l'État prend en considération pour les droits de l'homme, ajoutant que lorsque ces actes sont conformes aux droits civils, il est acceptable pour lui et il n'a pas à réagir.

Le fait que je sois neutre en ce qui concerne les questions politiques rend plus facile de me juger et de m'évaluer par rapport à tout ce qui se passe même dans les municipalités du nord du Kosovo. J'ai insisté à maintes reprises, j'ai lancé un appel aux autorités à la fois à la police et à l'administration de l'État pour qu'une action légitime de l'État soit prise en charge par les droits de l'homme et toujours lorsque des actions sont en harmonie avec le respect des droits des citoyens, les droits de l'homme garantis pour moi sont inacceptables et je n'ai pas à y faire face. Je l'ai fait dans la situation actuelle. Nous avons toujours essayé d'être en contact avec les citoyens, les organisations de la société civile qui opèrent même dans ces municipalités”.

“Nous avons accepté un grand nombre de plaintes, en particulier en ce qui concerne l'utilisation ou l'accès de la police par rapport aux citoyens lors des raids, des arrestations, des contrôles et de l'application de la loi. Ces cas que nous avons traités en collaboration avec l'Inspection de police parce qu'il est l'autorité compétente et nous avons toujours vu que IPK agit, réagit, enquête sur ces cas et fournit les bonnes réponses à”, a-t-il dit.

Le médiateur a déclaré que le boycott institutionnel et le renvoi des citoyens serbes dans le nord avaient été erronés, car il a dit qu'il avait laissé cette communauté sans représentation politique et institutionnelle.

D'autre part, je continue à maintenir la parole publique que j'ai dite lors de la rencontre avec les citoyens de la communauté serbe, mais avec d'autres que le boycott institutionnel et la suppression de la responsabilité d'exercer les fonctions publiques que les citoyens de la communauté serbe ont eues était une erreur et se fait aux dépens des citoyens serbes. Parce que la communauté serbe dans cette région est restée sans représentation politique et institutionnelle. Cela n'a pas permis d'améliorer la situation en dépit des déclarations qui ont brisé l'ordre et le calme. Ce dont je ne veux pas discuter parce qu'ils peuvent l'être. Mais pour les citoyens de se sentir traités, plus dignes, en ce qui concerne la prise de responsabilité, en prenant les droits et la prise de décision qu'ils devraient alors dans ces municipalités. J'ai reçu un certain nombre de plaintes concernant même les expropriations qui ont eu lieu dans la partie nord de Leposavic et Zubin Potok. Même s'il y a eu une décision judiciaire, nous n'avons traité l'affaire que dans la perspective de respecter les droits de l'homme liés à la participation du public au processus décisionnel. Nous avons également donné nos remarques, nous avons donné nos conclusions, et nous croyons que dans cette forme nous essayons à tout prix avec beaucoup de responsabilité, et avec la formation du Mandarin que nous avons, pour protéger les citoyens indépendamment de leur appartenance ethnique”, a-t-il dit.

La cellule a dit que c'est essentiellement contre toute barrière qui empêche les gens de se déplacer, dans ce cas il a dit qu'il s'agit d'ouvrir le pont Ibër dans le nord de Mitrovica, en soulignant

Je suis essentiellement contre toute barrière qui empêche les gens de bouger, dans ce cas, je suis essentiellement sur l'ouverture du pont parce que je pense que le but même de construire des ponts est de traverser les humains, pas de créer des frontières. Mais maintenant, tous les droits et tous les droits doivent être considérés par rapport à d'autres droits. Il doit toujours y avoir un équilibre, même un lien harmonieux qui, en exerçant un droit, ne viole pas d'autres droits en créant un équilibre et en voyant quel droit devrait donner plus de priorité au moment fixé, compte tenu de toutes les circonstances et de tous les facteurs qui pourraient nous affecter. Pour moi d'abord, la sécurité et la vie des citoyens doivent être garanties, car le droit à la vie est un droit absolu. Lorsqu'ils sont fournis, ils devraient continuer à respecter d'autres droits qui pourraient être le droit à la libre circulation”, a-t-il dit.