il y a 8 minutesLa demande de Kurti pour la signature et le séchage de la lettre de Brnabyq, Lajcak : Nous perdons du temps sur des choses non pertinentes.
Periskopi(il y a 2 ans)
(il y a 2 ans)L'émissaire de l'Union européenne Miroslav Lajcak a été interrogé hier au sujet de la lettre de l'ancien Premier ministre serbe Anna Brnabiq au Service européen d'action étrangère (EEAS), qui a écrit que l'accord de normalisation “ne représente pas un traité juridique en droit international”. Le journaliste allemand Michael Martens a demandé à l'émissaire de dire que “si la Serbie a [...]
Le journaliste allemand Michael Martens a demandé à l'émissaire de dire que “si la Serbie a une telle position alors ce que l'UE négocie”.
Le Premier ministre Kurti a rejeté une rencontre avec le président de la Serbie, Aleksandar Vuciq, pour cette raison même, il a demandé à la Serbie de retirer la lettre de Brnabiq, de signer l'accord et de remettre le terroriste Milan Radojic pour aller vers la mise en œuvre. Lajcak, répondant à ces questions, a déclaré que l'UE le répète à maintes reprises lors des réunions que Radojic a l'immunité et qu'elle doit rendre compte. Il a ensuite traité plus en détail les demandes de Kurt pour la formalisation de l'accord et la lettre de Brnabyk.
“En tant que représentant de l'UE, elle peut fournir une définition de ce que signifie la normalisation, comme c'est le cas dans le document de l'UE, qui doit tomber, faciliter et aider le Kosovo et la Serbie à signer des accords juridiquement contraignants qui normaliseront leurs rapports et régleront les questions ouvertes entre eux. Il appartient aux parties, au Kosovo et à la Serbie de définir ce que signifie la normalisation, mais lorsque nous disons un accord juridiquement contraignant qui dit beaucoup”, il a dit.
Deuxièmement, l'accord que nous avons conclu l'année dernière à Bruxelles, en février/mars, puis à Ohrid, est juridiquement contraignant dans son ensemble. Lors de notre réunion d'Ohrid, les parties ont été informées et convenues qu'elle était conforme à la Convention de Vienne sur le droit de la circulation, selon laquelle l'accord peut être façonné par la signature ou d'une autre manière sur laquelle les parties s'entendent, en l'espèce elle est officialisée par la déclaration du haut représentant Borell”, a-t-il noté.
Selon le diplomate qui devrait faciliter le dialogue entre le Kosovo et la Serbie d'ici janvier, l'UE a dit à maintes reprises que l'accord était juridiquement contraignant dans son ensemble et, surtout, que les projections de cet accord faisaient partie du chapitre 35 pour la Serbie, partie des relations formelles entre la Serbie et l'UE.
Donc nous perdons beaucoup de temps à discuter de quelque chose qui n'est vraiment pas pertinent. Ce qui est pertinent, c'est que nous n'avons fait que très peu ou pas de progrès dans la mise en oeuvre de cet accord. C'est la question clé”, a-t-il ajouté.
Je ne pense pas que nous devrions nous replier sur une discussion juridique. Nous avons clairement indiqué qu'il était légal et nous l'avons dit plusieurs fois. Lorsque vous regardez cela d'un point de vue politique et d'un point de vue logique, le Kosovo et la Serbie doivent normaliser les rapports, sinon faire des progrès sur la route européenne et l'accord que nous sommes parvenus à Ohrid est le chemin vers la normalisation”, a souligné Lajcak.
