La chute de gaz lacrymogène dans l'Assemblée confirme l'accusation contre Svecla et trois députés

Selon la décision du 6 juin 2024, par laquelle le tribunal a refusé les exigences de la défense pour contester les preuves et abandonner l'acte d'accusation, Juge Vow.

La Cour constitutionnelle a constaté que les éléments de preuve avaient été recueillis conformément à la loi, que l'acte d'accusation ne contenait pas de lacunes permettant de poursuivre la procédure pénale et qu'il contenait tous les éléments nécessaires à l'examen dans d'autres phases.

Par conséquent, le tribunal conclut que tous les éléments de preuve et l'acte d'accusation ont été établis en conformité avec l'article 235 KKPPRK”, dit le tribunal.

Lors de la première session, le 26 mars 2024, le ministre Svecla et trois députés européens Millaku, Zyba et Pacolli-Dalip se sont déclarés innocents de faire tomber des gaz lacrymogènes à l'Assemblée.

Le défenseur de l'accusé Svecla, avocat Laur Preaja, dans la requête qu'il avait demandé que l'acte d'accusation soit rejeté avec l'allégation qu'il n'y a pas suffisamment de preuves à l'appui de la suspicion que son défenseur a commis l'acte criminel.

Il a également affirmé que le travail de Svecla est accusé ne contient pas d'éléments d'actes criminels, car selon lui, on ne sait pas que les actions de sa défense par lequel la loi contredit, la loi sur les armes, ou contraire à la loi sur la matière explosive.

Le rejet de l'acte d'accusation avait également été demandé par le défenseur de l'accusé Pacolli-Dalip, l'avocat Lavdrim Salihu, le défenseur de l'accusé Millaku avocat Labinot Buzuku, et le défenseur de l'accusé Zyba, l'avocat Laura Pnisci.

Selon eux, l'acte d'accusation ne repose pas sur des faits et des preuves suffisantes qui étayent les soupçons fondés que leurs défenseurs ont commis le travail criminel dont ils sont accusés.

En fait, l'avocate de Zyba, Laura Pinish dans son défilé, avait affirmé que son protecteur était une personne laïque et ne savait pas que le char à gaz lacrymogène était considéré comme une arme en vertu du Code criminel du Kosovo et qu'il n'avait pas l'intention de nuire à personne.

En ce qui concerne ces exigences, le Procureur constitutionnel de Pristina a présenté des réponses écrites dans lesquelles il a demandé que les exigences de la défense soient refusées comme sans fondement et a proposé qu'elles soient poursuivies avec la nomination de révisions judiciaires en vue de gérer et d'examiner les éléments de preuve.

Le ministre Svecla et les trois députés Millaku, Zyba et Pacolli-Dalip ont également été accusés d'actes criminels “Pegim de la personne officielle dans l'exercice de fonctions officielles”, mais pour ce travail à la première session de l'affaire Sabit Sadikuj, le juge avait annoncé qu'il avait atteint la prescription absolue de la poursuite.

En octobre 2021, le juge Vow” avait fait rapport exclusivement sur l'acte d'accusation déposé auprès du ministre Svechla et des députés Milaku, Zyba et Pacolli-Dalip.

Selon l'acte d'accusation fourni par “Justice Vocation”, qui apparaît le 29 juillet 2019, Svechla, Milaku, Zyba et Pacoli-Dalip sont accusés que le 21 mars 2018, vers 12h10 jusqu'à 15h40, plusieurs bombes à gaz lacrymogènes ont été tirées dans la salle de l'Assemblée du Kosovo, où l'audience plénière a eu lieu.

En conséquence, tous les députés ont été contraints de libérer la Chambre du Parlement, avec les cas dans lesquels ils ne pouvaient pas poursuivre la session.

Ainsi, chacun est accusé d'avoir commis un travail criminel “l'utilisation d'armes ou d'outils dangereux” par l'article 375, paragraphe 1, du Code pénal, dont le propriétaire est condamné à une peine d'emprisonnement d'un à huit ans.

Et selon le deuxième dispositif, il est dit que chacun a commis seul un travail criminel “La possession de la personne officielle dans l'exercice de fonctions officielles” par l'article 409, paragraphe 1, du Code pénal, après avoir entravé les députés de l'Assemblée du Kosovo dans l'exercice de fonctions officielles. Le responsable de ce travail est condamné à une peine d'emprisonnement de trois mois à trois ans.