Soupçonnés d'avoir tué Père et l'avoir enterré devant la maison, Apel laisse trois enfants en prison à Pellumb Meta

Apel a laissé trois enfants en prison à Pellumb Meta. Alors que la fille Hygerta a avoué le crime, ses deux fils, Hysen et Amarildo, ont cherché à changer la mesure de l'arrestation de prison, mais Apel l'a abattu. Annonce complète: Les actions du dossier résultent que, à la date 13,02,2024, vers 10:30, le citoyen [...]
Alors que la fille Hygerta a avoué le crime, ses deux fils, Hysen et Amarildo, ont cherché à changer la mesure de l'arrestation de prison, mais Apel l'a abattu.
Annonce complète:
D'après les actes du dossier, il s'avère, à la date 13,02,2024, environ 10:30, que le citoyen initial H.M., occupants du village de St Vlash, Durres, a comparu au commissaire de police de Durres et a fait une déclaration que son père, le premier P.M. résidant à St. Vlash, Durres, a quitté la résidence sur le 1002.2024 et n'est pas revenu. À la suite des enquêtes, le corps des citoyens sans vie P a été trouvé. M, soupçonné de commettre ce crime sont ses enfants.
Le tribunal de la première voie d'accès du général Juriscition Durres a mené le procès concernant l'évaluation juridique de l'arrestation et la nomination d'une mesure de sécurité “arrestation en prison” à des personnes faisant l'objet d'une enquête avec des citoyens initialement H. M., H. M. et A. M., soupçonnés d'avoir commis des actes criminels “meurtre en raison de relations familiales”, “Garde d'armes, d'armes explosives et de munitions” et” Cacher ou détruire le corps” en collaboration, prévu par l'article 79/c, 278/4, 303 et 25 du Code pénal.
La Cour du premier escalier de la juridiction générale Durres, avec l'arrêt No 12171 Règl. Je dis, daté du 26.02.2024,
Évaluer l'arrestation légale de citoyens M soupçonnés de commettre des actes criminels “homicide en raison de relations familiales”, “Garder des armes, des armes explosives et des munitions”, “Cacher ou exécuter le corps” exécuté en collaboration, prévu par les articles 79/c, 278/4, et 303 et 25 de K.Penal.
Attribuer aux citoyens la mesure de sécurité personnelle “Arrester en prison”, prévue à l'article 238 du Code de procédure pénale.
Évaluer légalement l'arrestation de M citoyen, soupçonné d'avoir commis des actes criminels “meurtre en raison de relations familiales”; “Cacher ou détruire le cadavre”, réalisé en collaboration avec les articles 79/c, 303 et 25 de K.Penal.
Nommer au citoyen M mesure de sécurité personnelle “Arrester à la prison”, prévue à l'article 238 du Code de procédure pénale.
Évaluer légalement l'arrestation de M citoyen, soupçonné d'avoir commis des actes criminels “meurtre en raison de relations familiales”; “Cacher ou détruire le cadavre”, réalisé en collaboration avec les articles 79/c, 303 et 25 de K.Penal.
Nommer au citoyen M mesure de sécurité personnelle “Arrester à la prison”, prévue à l'article 238 du Code de procédure pénale.
L'appel a été examiné sur la base de plaintes déposées par des personnes faisant l'objet de l'enquête initiale H. M. et A. M., qui ont demandé la modification de la décision de fixer une mesure de sécurité personnelle pour que l'invitation soit soumise à la police judiciaire”.
À l'issue du procès, aujourd'hui, à la date 02.04.2024, la Cour d'appel du jury général, composée de la Cour du juge. Alma Koljoka, dites-le:
Adoption de la décision no 127/1 Reghe, la 2602.24e Cour de la première voie d'accès du Jury général Durres.












