Pendant près d'un an, il aurait forcé le mineur à avoir des relations sexuelles avant qu'un homme de Ferizaj ne soit emprisonné.

Le tribunal de la Fondation de Ferizaj a assigné la mesure de détention à des accusés I.R. qui auraient forcé un mineur de moins de 14 ans à avoir des relations sexuelles entre avril dernier et mars de cette année. Comme le signale le tribunal à travers un communiqué, le défendeur était le chauffeur de bus et [...]
Le tribunal de la Fondation de Ferizaj a assigné la mesure de détention à des accusés I.R. qui auraient forcé un mineur de moins de 14 ans à avoir des relations sexuelles entre avril dernier et mars de cette année.
Comme le signale le tribunal par l ' intermédiaire d ' un communiqué, l ' accusé était le conducteur d ' autobus et avait abusé sexuellement du mineur à l ' intérieur du bus lorsqu ' il était seul.
De plus, on dit que le communiqué l'envoie indéfiniment dans un motel de Ferizaj, et qu'il aurait des relations sexuelles malgré le rejet de la blessure.
Après l'audience et l'analyse de la documentation en question, le juge de la procédure préliminaire de Randa Crime Department a estimé qu'il y avait un certain doute, que le défendeur au cours d'avril 2023 jusqu'en mars 2024, a toujours forcé le mineur de moins de 14 ans à commettre des actes sexuels sans son consentement. De cette façon, jusqu'à ce qu'il soit comme un chauffeur d'autobus et quitte un village de la municipalité de Ferizaj en direction de l'autre village, l'accusé, après avoir emmené la victime mineure dans l'autobus (seulement ces deux-là), arrête l'autobus à un endroit approprié où il n'avait pas de maison et à des fins sexuelles abusé sexuellement de celui-ci, de la manière dont l'accusé a commis des actes sexuels avec les blessés dans l'autobus, puis envoie indéfiniment dans un motel à Feriz et là il a commis des relations sexuelles malgré le rejet sexuel de 148x>
Le juge de la procédure préliminaire, la demande du procureur de l'État pour la nomination de la mesure de détention contre les défendeurs, l'a approuvée comme base conforme aux dispositions de la KPPRK, et il en a été de même pour la mesure de détention pendant une période de (1) mois.
Dans cette affaire, les parties se seraient plainte de cet acte et n ' auraient pas reporté son exécution.












