L ' accusation a été officiellement informée de l ' arrestation du maire de Himara

Le rapport SPAK souligne que des mesures d'arrestation personnelle ont été prises contre Goros après avoir été accusé d'avoir commis un travail criminel “L'usage du devoir”, effectué en coopération, prévu par les articles 248 et 25 du Code pénal, a été effectué deux fois.

En plus de Goros, une autre personne a été arrêtée, accusée de faux documents, tandis que des mesures d'assignation à résidence ont été imposées à trois fonctionnaires de la municipalité d'Himara et de Vlora.

Selon SPAK Goro en coopération avec l'autre citoyen faisant l'objet de l'enquête, le bassin de Jerasimo, sans procéder à une vérification concrète conformément aux obligations légales, a transmis des documents entièrement faux aux organismes compétents, permettant ensuite l'enregistrement d'une superficie de 5512 m2 de terres agricoles appartenant à l'État en faveur du sujet privé. Cette zone de terrain située à Blanchisserie, Vlora, après l'enregistrement des dossiers publics grâce aux actions illégales des personnes responsables (autres citoyens faisant l'objet de l'enquête B.A. et V. Le J.) a été changé en faveur d'un sujet privé, stripting l'état de propriété sur elle.

Annonce de SPAK:

Le Procureur spécial contre la corruption et la criminalité organisée a enregistré la procédure pénale no 189, 2023, pour des actes criminels “Utilisation de la tâche”, effectuée en coopération, prévue par les articles 248 et 25 du Code pénal, “documents forgés”, plus d'une fois, prévu par l'article 186/2 du Code pénal, et “falsification des sceaux, timbres ou formulaires”, plus d'une fois, prévu par l'article 190/2 du Code pénal. 

Après avoir mené une enquête, à la demande du Procureur spécial, le Tribunal spécial de première instance pour la corruption et la criminalité organisée, avec la décision No. Le 31, date 23 03.2024, a décidé:

Mise en place de la mesure de sécurité personnelle avec impact sur le caractère “arrêt de la prison”, prévue par l'article 238 du Code de procédure pénale pour la personne faisant l'objet de l'enquête J.G., chef de la municipalité de Himar, comme suspecté d'avoir effectué des travaux criminels “L'usage du devoir”, effectué en collaboration, prévu par les articles 248 et 25 du Code pénal, a été effectué deux fois.

Définir la mesure de la sécurité personnelle avec impact de caractère “Arrestation au domicile”, prévue par l'article 237 du Code de procédure pénale, pour la personne faisant l'objet de l'enquête J.B., dirigée par la Direction de la Terre du Directeur de la Défense et de la gestion Himara (au moment de l'événement), soupçonnée d'avoir exécuté le travail criminel “L'usage du devoir”, effectué en collaboration, prévu par les articles 248 et 25 du Code pénal, a été effectué deux fois.

3 Accès à la mesure de la sécurité personnelle avec impact sur le caractère “Êtes à domicile”, prévue par l'article 237 du Code de procédure pénale pour la personne faisant l'objet de l'enquête B.A., directeur de A. Direction locale américaine Vlora (au moment de l'événement), soupçonnée d'avoir commis des actes criminels “Désistement du devoir”, effectué en collaboration, prévu par les articles 248 et 25 du Code pénal. 

Établissement de la mesure de la sécurité personnelle avec impact de caractère “arrêt à domicile”, prévue par l'article 237 du Code de procédure pénale pour la personne faisant l'objet de l'enquête V. J., une affectation de justice près de A. Direction locale des États-Unis Vlora (au moment de l'événement), soupçonnée d'avoir commis des actes criminels “Désistement du devoir”, effectué en collaboration, prévu par les articles 248 et 25 du Code pénal.

Établir la mesure de la sécurité personnelle avec impact sur le caractère “Arrêter à la prison”, prévue par l'article 238 du Code de procédure pénale pour l'enquête S.M., comme suspecté d'avoir commis un acte criminel “forged documents”, plus d'une fois, prévu par l'article 186/2 du Code pénal et “falsification des sceaux, timbres ou” formulaires, plus d'une fois, prévu par l'article 190/2 du Code pénal.

La Direction générale de la police d'État a exécuté le 23.03.2024, mesures de sécurité assignées à l'arrêt no 31, 23.03.2024, du Tribunal spécial de première instance pour la corruption et la criminalité organisée, contre trois juges J.G., B.A. et V. J., dans le cadre de cette procédure pénale, alors que pour les deux autres personnes les mesures de sécurité personnelle n'ont pas encore été exécutées.

-De l'analyse de test à cette phase de l'enquête a créé un doute raisonnable que, citoyen J. G., dans la qualité du maire Himara, dans deux épisodes différents a pris des mesures contraires à la loi, ce qui constitue un manquement régulier à remplir la charge, entraînant des conséquences criminelles au sens de la disposition pour laquelle il est examiné. Ce citoyen, en coopération avec l'autre citoyen faisant l'objet de l'enquête, J.B., sans procéder à aucune vérification concrète conformément à des obligations légales, a transmis des documents entièrement faux aux organismes compétents, permettant ensuite l'enregistrement d'une superficie de 5512 m2 de terres agricoles appartenant à l'État en faveur du sujet privé. Cette zone de terrain située à Blanchisserie, Vlora, après l'enregistrement des dossiers publics grâce aux actions illégales des personnes responsables (autres citoyens faisant l'objet de l'enquête B.A. et V. Le J.) a été changé en faveur d'un sujet privé, stripting l'état de propriété sur elle. Cet amendement a été couplé avec l'obtention de matériel injuste pour l'autre citoyen faisant l'objet de l'enquête S.M. Actuellement, cette zone agricole se traduit par un séquençage avec la décision du tribunal spécial de première échelle sur la corruption et la criminalité organisée.

Par ailleurs, dans un autre épisode de l'enquête sur la même procédure pénale, le juge national, dans la qualité du maire Himara, a commis des actes contraires à la loi, qui constituent une inexécution régulière des fonctions, entraînant des conséquences pénales au sens de la disposition pénale. Ce citoyen, en coopération avec l'autre citoyen faisant l'objet de l'enquête J.B., a réalisé avec des actions concrètes le déplacement réel sur le terrain d'une superficie agricole de 5080 m2, le plaçant sur un autre actif public. Le citoyen sous-enquêté a dépassé toutes les compétences reconnues par la loi, affirmant l'existence d'un chevauchement de biens immobiliers sur le terrain et confirmant ensuite un plan de déploiement, qui se traduira non seulement par des transactions ultérieures entre différents sujets, mais aussi par le développement de biens immobiliers, y compris des équipements de construction pour un complexe touristique au nom d'une société commerciale, qui sera construite sur les deux surfaces en question, qui sont à la frontière (1092 m2). Dans ces circonstances, les citoyens J.G. et J. B, soupçonnés d'effectuer des travaux criminels “L'abandon du devoir” en coopération, prévu par les articles 248 et 25 du Code pénal, a été effectué deux fois.

- Alors que les citoyens B.A. et V. J., respectivement Directeur de A. SHK Directeur Vlora (au moment de l'événement) et Juriste près de cette direction (au moment de l'événement), avec des actions et des inactions contraires à la loi, qui constituent un non-respect régulier des obligations, ont accepté la documentation juridique, ont élaboré cette dernière et émis une confirmation de documents hypothécaires, sans effectuer aucune vérification légale ou au sol de ceux imposés par la loi, menant ainsi l'enregistrement initial d'un immeuble appartenant à l'État, type budgétaire, avec une surface de 55m12 m2, en faveur de FM. Et sa postérité. Cette propriété, issue de l'enquête préliminaire à ce stade, provient de documents entièrement falsifiés. En ce qui concerne ces actes et inactions contraires à la loi, commis en coopération, ces citoyens auraient consommé des éléments de l'acte criminel “L'abandon du devoir”, en coopération, envisagé par les articles 248 et 25 du Code pénal.

-En ce qui concerne l'autre citoyen faisant l'objet de l'enquête, S.M., depuis l'enquête jusqu'à ce stade, a fait en sorte que celui-ci ait été utilisé plus d'une fois, près de plusieurs institutions, mais aussi les organes procéduraux, les documents et les formulaires contrefaits, actions qui ont apporté l'enregistrement initial au nom de la F.M. (un legs) d'un terrain agricole de 5512 m2, situé à Dhermi, Vlora. Après avoir enregistré des biens au nom des héritiers, entre eux et les citoyens faisant l'objet d'une enquête, elle a été suivie d'opérations qui ont abouti à l'enregistrement de biens au nom de la société privée avec des représentants du citoyen A.G., apportant en même temps des avantages matériels injustes aux citoyens faisant l'objet de l'enquête S.M. Dans ces conditions, ce dernier est soupçonné d'avoir consommé des éléments de l'acte criminel “. faux documents”, plus d'une fois, prévus par l'article 186/2 du Code pénal, et “falsification des sceaux, timbres ou formulaires”, plus d'une fois, prévus par l'article 190/2 du Code pénal.