Personnes innocentes dans le nouveau procès deux accusés pour avoir causé l'accident du tribunal de police résultant

Après avoir lu l'acte d'accusation du procureur Ersan Qavolli, les deux accusés de haut rang ont été acquittés pour avoir mis en danger la circulation publique et n'avoir pas aidé la personne blessée dans la catastrophe de la circulation publique, rapporte la loi “sur la justice”.

Dans ces conditions, le président de la cour, Shaqa Curri, a annoncé aux parties et à leurs défenseurs la demande d'abandon de l'acte d'accusation et le rejet des éléments de preuve et cela dans le délai de 30 jours.

Lors du premier procès, les deux accusés ont été condamnés à 15 ans (joints) par le tribunal de la Fondation Pec.

La décision du premier degré a confirmé que la Cour d'appel avait confirmé, mais la Cour suprême a approuvé les demandes de protection de la légalité de Duraku, de sorte que la loi de fondation et celle des appels ont été annulées, et l'affaire est devenue un nouveau procès du premier degré.

Autrement, à la session du 3 avril 2023, les deux accusés Arton et Nezir Duraku ont plaidé coupables des actes criminels dont ils étaient accusés.

En revanche, selon l'acte d'accusation déposé le 2 mars 2023 par le procureur fondateur de Pec, il est dit que l'accusé Arton Duraku, le 21 novembre 2022, dans le village de Jasanica de Cline City, en violation de la loi sur la traite publique cause le défunt F. St.

Selon l'acte d'accusation, jusqu'à ce que l'accusé, sans permis de conduire, conduise le camion de branding “Mercedes Atego”, qui n'était pas immatriculé et n'était pas techniquement régulier, dès qu'il a atteint le village supérieur de Skenderaj Kline, ne règle pas la vitesse de se déplacer aux conditions de la route et le dépasse de 50km/h combien il a été autorisé à dépasser 90km/h et se déplace à gauche dans la bande anti-circulation, où il roulait avec son véhicule de branding <x> le F.S.ch.ch.ch.ch.ch.ch.ch. où la première a frappé la voiture frontale”, où la première victime a été victime de la voiture frontale.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé, Arton Duraku, aurait commis une infraction pénale “La menace de trafic public” par l'article 370, par. 5 liée au par. Un pour KPRK.

Entre-temps, plus loin dans l'acte d'accusation, on dit que, sur le site et à long terme, l'accusé Arton, en tant que chauffeur de camion “Mercedes Atego”, n'offre pas d'aide à l'autre personne blessée dans l'accident de la circulation causé par le camion de l'accusé, entraînant la mort de la victime F. Sh, où, après l'accident décrit, il arrête le camion et avec son parent, l'accusé Nezir Duraku, sort du camion près de la victime, mais n'offre aucune aide et quitte la scène pendant que la victime change de vie.

Et avec cela il est dit que l'accusé a Arton Duraku a commis une infraction pénale “le défaut d'aider la personne blessée dans la catastrophe de la circulation publique” par l'article 374 pars. 3 KPRK.

Si l ' accusé Nezir Duraku a accusé l ' acte d ' accusation qu ' il n ' offre pas d ' aide à l ' autre personne dont la vie a été directement menacée, même s ' il pouvait le faire sans danger grave pour lui-même ou l ' autre.

En outre, il est dit qu'après l'accusé Arton Duraku cause un accident de la circulation de camion où l'accusé Nezir était un passager, sortir du camion, approcher de la victime, mais n'offrir aucune aide et quitter les lieux pendant que la victime change de vie.

En l'espèce, le défendeur Nezir Duraku aurait commis une infraction pénale “un manquement à l'obligation d'aider” par l'article 188 par.4 KPRK.