Le meurtre de l'année dernière à Podujevo, la femme de feu l'homme dit que le but de l'accusé était de les mettre dehors comme une famille

Blessé dans la qualité du témoin L.S., il a dit devant la Cour qu'elle et son mari et son fils ont été la cible de l'accusé, dans le but de les mettre fin en tant que famille, rapporte “Justice Vocation”

Parce que son but l'a déjà dit avant même qu'ils n'aient à nous atteindre”, il a dit endommagé, se référant à l'accusé Syla.

L.S., il a dit avoir vu le gars qui a tiré dans la direction de son mari et qu'il pouvait l'identifier, mais pas à ce moment-là, parce qu'il était alors un étranger pour eux.

Je pense qu'il a sauvé mon fils, parce que comme vu dans la vidéo-incision il était devant moi”, il a dit endommagé.

Elle a confirmé qu'en raison de ces blessures, elle continue de subir les conséquences même aujourd'hui.

Et en plus, j'ai eu les conséquences que je souffre aujourd'hui et que j'ai subi une blessure à vie, et en plus, j'ai un très gros traumatisme...”, dit endommagé, montrant qu'il y a encore des problèmes de santé.

L.S., elle a ajouté qu'en raison de sa santé, elle ne travaille pas et qu'elle n'est pas en mesure de travailler, et qu'elle vit chez ses parents, et que c'est sa famille qui prend soin de la nourriture et des vêtements pour elle et son fils.

En décrivant ce qui s'est passé, le blessé a dit qu'il allait acheter de la nourriture sur Internet, et pendant qu'il était dans le secteur laitier par derrière, il a été abattu par le fils de l'accusé.

Elle affirme qu'après avoir battu son mari deux fois, elle a sorti l'autre arme de son sac et a frappé son mari quatre fois de plus dans la tête.

J'ai vu l'homme de main le frapper quatre fois avec l'autre arme qu'il a sorti de son sac, dans sa tête”, a dit endommagé.

Interrogée par le procureur Duline Hamiti si elle a une connaissance quelconque de ce que le motif a mené à cette affaire a été lié à une affaire qui est arrivée plus tôt à l'accusé.

Selon elle, elle aussi aimerait savoir pourquoi, puisque son défunt mari n'a eu aucun conflit avec l'accusé, sauf un cas qui était présent dans l'incident qui est maintenant arrivé à l'accusé Syla avec l'U.R. (le compagnon de la victime), où l'accusé Syla a été blessé.

Dans ce cas, elle a dit que maintenant le défunt V.B. a été interdit pendant 48 heures, mais elle n'a pas été emprisonnée ou jugée pour l'affaire, après quoi la même chose a été libérée parce qu'elle n'avait rien à voir avec l'affaire.

Défenseurs de l'accusé, l'avocat Besnik Berisha a demandé aux blessés pourquoi il aurait voulu priver l'accusé de la vie de feu V.B., après avoir été acquitté de ce qui est arrivé à l'accusé.

Je pense que l'éducation n'a pas eu le courage de se venger directement de la personne qui a commis l'acte, parce qu'il a un énorme soutien familial que V., il n'a pas eu, et donc la vengeance nous a été engagée pour blesser profondément l'ami de V, parce qu'ils étaient très proches d'eux-mêmes”, dit Sylejmani.

À la séance d'aujourd'hui, les premières paroles des parties à la procédure ont également été données, où le procureur Duline Hamiti a déclaré qu'à la suite de l'enquête sur les preuves matérielles et l'audition de témoins, l'accusé sera responsable du travail dont il est accusé dans l'acte d'accusation.

Entre-temps, l'avocat Besnik Berisha a indiqué que ce procès prouvera que l'accusé Syla n'avait aucun lien avec ce qui s'est passé sauf qu'il est le parent du mineur, et que, comme Berisha le dit, ce n'est pas un crime.

Selon lui, l'accusation n'a pas respecté la norme au-delà de la suspicion fondée sur des principes bien établis, qu'il estime n'avoir même pas augmenté au cours de l'enquête, ce qui, selon lui, ne sera pas respecté même pendant le procès.

Berisha dit que sa défense n'a pris aucune mesure qui définisse la criminalité en rapport avec l'affaire en question.

Aucune action qui définit le crime n'a été entreprise par l'Éducation, ni ce jour-là, ni la veille de”, a dit Berisha entre autres.

Le Procureur constitutionnel de Pristina, le 18 mars 2024, avait déposé des accusations contre l'accusé Arsim Syla, puisque celui-ci avait l'intention de se venger, en raison d'un conflit qu'il avait connu en 2022, avec le défunt V.B. et les U.R., l'accusé avait ordonné à son fils mineur L.S. de priver le défunt de la vie.

D'autre part, l'accusateur aurait été le 11 septembre 2023, l'accusé Syla et son fils mineur L. S., ils s'étaient rendus à l'avantage de la mort V. B, entrant sur le marché avec sa femme, blessé L. S. et leur enfant de 4 ans.

Selon l'acte d'accusation de l'accusé Syla avec son fils L.S., ils quittent le restaurant, où Syla instruise le mineur L.S en direction de feu V. B, qui est à sa poursuite pendant que l'accusé Syla continue à sortir de l'établissement et au moment où le feu V était. B et sa femme, L.S., et son enfant arrivent au secteur des produits laitiers, le mineur L.S., s'approche de lui par derrière et tire deux fois dans la direction de feu V.B.

Le même tir au dos et au cou, un des obus traverse le corps du V décédé maintenant. B et tiré sur sa femme, L.S., qui avait commencé à partir au moment où il a entendu la fissure, tandis que le mineur L.S. sorti du sac avait sorti l'autre arme qui a frappé la tête du défunt V quatre fois plus. B, qui était déjà couché sur le sol.

À la suite de ces coups de feu, le défunt V. B. meurt sur les lieux alors qu'il endommage L.S., est envoyé au CKUK par les lourdes blessures qu'il a subies immédiatement après la fusillade.

Cependant, le mineur L.S. avait rapidement quitté une Interexe"marchant dans une direction inconnue, tandis que l'accusé Syla a été offert à la voiture du type Mercedes EXIt, qu'il a garé devant éInterexão et s'était rendu chez lui dans le village de Glamnik à Podujevo, où il a également été arrêté par la police du Kosovo.

Pendant le raid sur sa maison, il avait été retrouvé et saisi, un pistolet et un fusil de chasse jumeau avec permis d'entretien, 62 balles de pistolet, ainsi que 20 cartouches de fusil de chasse et 2 balles par balles.

Avec cet accusé, Arsim Syla, en collaboration avec le mineur L. S., avait commis une infraction criminelle “assassinat grave”.