Haradinaj: L'Albanie, la Croatie, la Turquie témoignent de la libération de Hashim Thaci autre que le Kosovo

La libération définitive de Nasim Haradinaj et Hysni Gucatit du Tribunal spécial a permis de rendre publics de nombreux détails concernant les procédures à La Haye.

À un moment où Hashim Thaci et d'autres dirigeants de l'UCK n'avaient en aucune façon été autorisés à procéder à l'arrestation à domicile ou à la protection en toute liberté, un mouvement a été laissé ouvert.

La garantie de la libération dans un pays tiers, si les mêmes États garantissent des conditions strictes à l'un des accusés.

Nasim Haradinaj dans plusieurs entretiens au cours des deux derniers jours a annoncé les noms de trois États qui ont garanti la libération de Hashim Thaci du Tribunal spécial.

Selon Haradinaj, ces trois États étaient l'Albanie, la Turquie et la Croatie.

“L'État n'a pas rempli son devoir civique et constitutionnel envers son citoyen à La Haye. Pas pour le prisonnier Hashim, Nasim, pour un prisonnier criminel ou même un terroriste. Il doit offrir toutes les garanties, y compris la libération temporaire de la protection en liberté. Aucune simple garantie n'est qu'ils vont dire que vous allez partir sans père, peut-être que vous vous protégeiez en liberté, et vous savez quelle est la plus grande honte : vous avez offert trois autres pays, un droit. Elle est contraignante pour la protection de tous les Albanais, mais elle garantit aussi la Croatie et la Turquie à Hashim. Le Kosovo ne le fait pas, ni aujourd'hui”, Haradinaj l'a dit.

Malgré les garanties, Hashim Thaci n'a pas été approuvé sous caution dans aucun de ces États.

Ceci après que le jury de La Haye a conclu que la garantie des procédures serait appropriée, uniquement avec Thaci au Centre de mise en état.

Toutefois, l'un des juges n'était pas d'accord. Kai Ambos, juge allemand, avait dit que s'il y avait des États tiers donnant des garanties claires, la libération conditionnelle pourrait être envisagée.

“Un troisième état qui peut recevoir (accepter) et, si nécessaire, surveiller un suspect ou un accusé. L'État peut présenter une offre importante, peut-être cruciale, dans le cadre de la libération conditionnelle. Bien que cette offre ne soit pas claire, comme elle l'indique à juste titre dans la décision et, en tout état de cause, qu'un engagement exprimé par le troisième État soit requis, une telle offre pourrait être plus précise et concrète dans les cas futurs, et la logique du groupe spécial à cette décision pourrait être un argument fort en faveur de la libération conditionnelle. Bien sûr, la décision concrète est toujours spécifique pour chaque cas, et l'offre du tiers État ne garantit pas que la libération conditionnelle sera accordée. Là encore, je veux simplement faire prendre conscience, c'est-à-dire qu'une telle offre, si elle est concrète et appuyée par des garanties, y compris de l'actuel troisième État, peut changer d'équilibre en faveur de la libération conditionnelle et devrait donc être examinée sérieusement par le juge ou le collège compétent”, C'était dit dans la vision de Kay Ambo.

Même dans ce cas, cependant, Ambos était seul. Il a été arrêté par d'autres membres du jury et Thaci et d'autres ont été privés de liberté.

Au Kosovo, même le fait qu'Ambos, dans d'autres plaintes, n'ait pas été nommé devant les tribunaux de la Cour d'appel a été largement débattu. Pendant plusieurs fois, Kai Ambos ne faisait pas partie des panneaux.

Cependant, le chef du Tribunal spécial avait carrément nié que le départ d'Ambos impliquait son attitude à l'égard de la libération de Thaci.

“Pict d'abord nous sommes le tribunal qui est basé sur la primauté du droit. La loi stipule que les juges seront nommés et supervisés conformément à l'article 62 de la loi et de la Constitution. Les juges sont nommés selon un processus très strict de filtrage. En tête d'un comité indépendant composé de trois membres, de deux juges internationaux de premier plan et d'une grande expertise, et d'un avocat bien connu. Budget, surveillance, emplacement réglementé par la loi”,Le chef du tribunal spécial a dit.

Le juge Kai Ambos est originaire d'Allemagne et a parfois été honoré avec gratitude.

Nasim Haradinaj de Hysni Gucati dans ces entretiens, ont exprimé sa déception avec le traitement des institutions du Kosovo