Innocent accusé d'avoir tenté de tuer la femme avec qui il vivait

Le défenseur de l'accusé Alija, l'avocat Haxhi Milaku, a demandé le renvoi ou le remplacement de la mesure de détention contre sa défense, ajoutant que le tribunal devrait tenir compte de la situation de santé de l'accusé.

M. Millaku a également présenté une preuve judiciaire de la santé mentale de l'accusé et a mentionné que celui-ci avait été libéré de son service militaire. H - RFSJ est aussi incompétent.

“En ce qui concerne les soupçons fondés sur le premier point, ma défense est la conséquence d'une maladie mentale grave et en ce sens nous demandons au tribunal de modifier la mesure en ne disant pas de supprimer le montant de la détention, mais le même montant à remplacer”, Millaku a dit, entre autres choses.

La défense a considéré qu'il n'y aurait aucun danger de fuir, de se cacher ou d'échapper, puisque l'accusé sera en garde à vue en tout temps, dans le cas concret de son fils.

Cette demande de remplacement de la mesure de détention a été rejetée par le procureur Fatmire Cacaj.

Le procureur a proposé au tribunal de poursuivre la mesure de détention de l'accusé parce qu'elle n'a pas cessé les motifs pour lesquels elle a été établie et poursuivie.

S'agissant de la santé mentale de l'accusé, le procureur a déclaré que l'expertise psychiatrique d'experts de l'Institut de psychiatrie de Fornzic au Kosovo s'est révélée bonne en matière de santé mentale.

La même attitude à l'égard de l'interruption de la mesure de détention a été partagée par les défenseurs du parti endommagé Fitim Gashi

“En ce qui concerne l'interruption de la mesure de détention, je considère que, compte tenu de la nature du travail et des circonstances de son exécution, ainsi que des souhaits de l'accusé pour que le reste du travail soit achevé et que cela soit présenté dans la déclaration présentée au Procureur, je considère que le danger reste réel que si le même travail se trouve en liberté, je puisse terminer le reste du travail dans la tentative”, a déclaré Gashi.

Le juge Medje Bytyqi, après avoir entendu les parties, a refusé d'invoquer l'interruption ou le remplacement de la mesure de détention contre l'accusé.

La même mesure se poursuivra.

Le 6 août 2024, vers 7h33, l'accusé Alija sur la route de “Peja”, près des feux de circulation dans le village de Breje, de Fushe-Kosovo, en raison de différends préliminaires et de signalement de deux autres cas de violence familiale dans le but de tenter de priver le membre de la famille de la vie, endommagé par la S.T, avec laquelle il cohabitait, tout en étant blessé avec son fils E.T, marchant dans la rue les a suivi de derrière,

Il est dit que dès que les blessés passent au-delà de l'allée de l'accusé, il accélère les marches et tire l'arme hors de la ceinture, avec les deux mains du rapport, il court derrière eux slylyly de derrière avec des fusils de feu sur le corps des blessés, puis le frappe avec ses mains jetant au sol.

En outre, l'acte d'accusation serait la suite de cet acte de l'accusé, le fils du blessé, le mineur E. T., il essaie de l'éloigner d'elle jusqu'à ce que l'accusé frappe de nouveau le corps de la victime à plusieurs reprises, puis la frappe fortement huit ou neuf fois dans la tête avec une morue d'arme à feu, jusqu'à ce que deux citoyens au hasard parviennent à se débarrasser de l'arme à feu, la jetant sur le trottoir et la posant sur le sol, où la même police l'arrête ensuite.

À la suite de ces actes des défendeurs, les blessés sont causés par trois blessures identifiables de l'arme à feu, où les preuves contiennent des rapports médicaux, et la même chose est hospitalisée dans la clinique de chirurgie de Torakal, avec des cas selon l'expertise médico-légale endommagée, a subi des lésions corporelles graves et dangereuses à la vie au moment de la cause.

L'accusé Alija est accusé d'avoir commis une tentative de meurtre grave en vertu de l'article 173, paragraphe 1, points 1.3 et 1.5 concernant l'article 28 du Code pénal.

Toujours selon l'acte d'accusation, sur son deuxième dispositif, avec la date, l'heure et le lieu décrits comme dans le premier dispositif, le défendeur a gardé en propriété, contrôle ou possession non autorisé en violation de la loi sur les armes applicable un type “Cervena Zastava” M-57, qui a été abattu à plusieurs reprises sur le corps des blessés, 3 de l'obus dont les armes ont été trouvées sur les lieux et un obus, et l'Arménien a pris une personne qui a quitté les lieux, et la police après l'enquête a ensuite trouvé l'arme et identifié la personne dont l'arme est saisie. La procédure pénale est également engagée.

Avec cet accusé, Idriz Alija est accusé d'avoir commis un travail criminel “détentrice de biens, de vérification ou de possession non autorisée d'armes”, au sens du paragraphe 1 de l'article 366 du Code pénal.

Dans le troisième dispositif de l'acte d'accusation, l'accusé Alija n'a pas obéi à la décision de la Cour constitutionnelle à Pristina, branche Fushesh Kosovo, Département général, la division criminelle, par laquelle le têi a été approché par son associé, 20m dans des lieux publics et 100m de leur emplacement actuel.

L'accusé Alija est accusé d'avoir commis un travail criminel “condamné à la cour” par l'article 393, paragraphe 1, du Code pénal.