Dix millions de contrats : L'architecte engagé par la municipalité était autrefois collaborateur de Rama Progress

Il y a quelques mois, la municipalité de Pristina a promis des contrats de plus de 10 millions d'euros sur trois ans à un consortium appelé “Service d'architecture de la capitale” pour ses services de conseil et d'architecture. La direction du consortium est la société d'architecte Astrit Nija, “ANARCH” S.P.K. La société Nidja a été complice d'un projet avec la société du maire [...]
Il y a quelques mois, la municipalité de Pristina a promis des contrats de plus de 10 millions d'euros sur trois ans à un consortium appelé “Service d'architecture de la capitale” pour ses services de conseil et d'architecture. La direction du consortium est la société d'architecte Astrit Nija, “ANARCH” La société S.P.K. Nidja a été complice d'un projet avec la société du Premier ministre Progress Rama, “4M group”.
Comme c'est généralement le cas lors de l'appel d'offres, la municipalité de Pristina avait également exigé que les entreprises présentent des références à des travaux similaires exécutés dans le domaine de l'architecture.
La démocratie a constaté que “ANARCH” S.P.K. a présenté une référence à un contrat qui a échoué. Dans cette référence, elle a même présenté la compagnie du président Progress Rama.
Des documents soumis aux exigences de présentation des références, la société gagnante d'Astrit Nidja a présenté la conception pour la construction de l'objet connu sous le nom de 42-cats dans le district “Gred”, qui a commencé à construire il y a de nombreuses années et n'est pas encore complet.

La référence est appelée “analyse architechnique-urbanistique et la conception du complexe résidentiel-afariste”. Le projet a été réalisé pour le groupe d'investissement EnK “. La société a soutenu que plusieurs autres ont coopéré au projet, en écrivant le nom de la société du président Pringova. “4M groupe”.
Il s'agit de la référence présentée pour la gestion de projet “du réseau Banere Afarist”.
Cette référence est très suspecte et les rapports moyens exigeront une interprétation juridique de la part de la Commission de réglementation des marchés publics si elle peut être prise comme monnaie, parce que le projet réalisé par “ANARCH” S.P.K. pour la construction de l'installation commerciale multibanarity à Lakrista n'a pas été mis en oeuvre.
La vérité est que ce projet a échoué et que d'autres investisseurs ont acheté la propriété et changé l'ensemble du projet. C'est pourquoi il est douteux qu'il s'agisse d'une référence négative, puisque le projet n'a jamais été réalisé.
L'immeuble d'habitation est en construction continue sur la base d'un autre projet réalisé par la société “DB.A Archicht”, qui a été équipé de permis de construire en 2018; et il semble que le projet ait subi des changements par 24 histoires.

Dans la référence présentée au projet, la société Nidja a écrit qu'elle est toujours en cours, tandis que légèrement en dessous elle a écrit qu'elle a bénéficié de 6,5 millions d'euros des services offerts.
Comme il l'a noté, il a présenté deux chiffres - 11 millions et 6,5 millions de plus - mais a fourni des preuves et des références, comme l'ont demandé la DT et la loi sur la passation des marchés, en plus de l'autodéclaration. Le même objet, il y a des années, est présenté comme le Projet de progrès de Rama.












