Le procès éclaircit le verdict: Berisha n'a pas été violée, le marié a été libéré parce qu'il n'y a aucun danger d'évasion

L'affirmation de l'ancien Premier ministre albanais Sali Berisha selon laquelle le SPAK devrait recevoir l'autorisation du Parlement pour la mesure de sécurité contre lui a été inestimable dans les preuves.

Dans la décision de la Cour d'appel, que la chaîne Top exclusivement disponible, la cour rappelle les changements constitutionnels de 2012, le bouclier ou l'immunité des députés, et le concept d'invulnérabilité, qui dans l'affaire Berisha n'a pas été violé par la SPAK ni par la première échelle.

La Cour d'appel en Albanie, explique que l'acte d'obligation annoncé à Berisha est un pouvoir d'austérité qui ne supprime pas la liberté personnelle ou physique de la plainte, Sali Berisha, mais seulement la liberté de mouvement de sa personne à l'étranger.

Cette mesure, qui oblige le député à comparaître devant la police judiciaire pendant des jours et des heures, dans le cadre de l'appel, n'exige pas l'autorisation du Parlement de la République d'Albanie, déclare le juge Iliriana Olldashi, Top Channel a diffusé Klankosova.tv.

Le tribunal explique que la communauté parlementaire <x0 n'est pas un privilège personnel des députés, mais garantit que chacun d'eux peut exercer librement son mandat sans être exposé à des persécutions politiques arbitraires, a déclaré dans la décision brumeuse, en précisant que la liberté personnelle du député Berisha aurait été affectée dans l'éventualité où la révocation de la liberté par décision de justice aurait été mise en œuvre; l'ordonnance d'interdiction du procureur, l'interdiction de la police judiciaire, l'arrestation de Fagrance <x1, qui n'a pas eu lieu.

Cette explication réfute une des cartes de Berisha pour le dossier Partizan qui a insisté par l'intermédiaire d'avocats et sur les recours que l'obtention d'une autorisation rend le mouvement déclaré en raison de ses croyances politiques discriminatoires.

Le tribunal a également rejeté l'idée de Berisha et de son gendre, Jamarber Malltezi, que Irena Gjona était partiale et qu'ils n'étaient pas en mesure de se défendre.

“Même des deux Conventions Internationales, dont les Etats Pala sont la République d'Albanie, est réduit à la corruption est l'un des actes les plus graves d'abus de pouvoir, qui va en dehors de la loi, pour un avantage malhonnête, qui peut personnellement prendre une charge publique, ou un tiers lié à une fonction de pouvoir officiel, la Cour ajoute à Avelx, la diffusion Avkos.

Selon Iliriana Olldashi, en trafiquant “ ” l'autorité qui lui a été confiée, le fonctionnaire ou l'agent public supérieur, non seulement les tâches spécifiques de sa fonction, mais il trahit propre et socialement. L ' article 260 du Code pénal prévoit généralement que les activités criminelles deviennent encore plus graves lorsque le chef de l ' exécutif est mis en doute, comme l ' affirme l ' avocat Sali Berisha au moment de l ' incident.

Le juge Olldashi explique pourquoi elle a adouci le mouvement vers le gendre de l'ancien premier ministre, en envoyant Malltesy de prison en maison. Le tribunal conclut qu'il n'y a pas de danger d'évasion. Une fois le verdict élu, le SPAK devrait remettre le retrait à la Cour suprême.