Le président répond au Parlement en vue de l'annulation de la date d'élection

Le Président de la Republika Srpska, Ilir Meta, a répondu au chef de la Commission juridique, Ulsi Manja, au sujet de son décret d'annulation de l'élection du 30 juin, qui faisait suite à l'initiative des socialistes de renvoyer le président de la République. Dans sa réponse, le chef de l'État souligne que la décision [...]
Dans sa réponse, le chef de l'État souligne que la décision a été prise en plein appui des dispositions constitutionnelles et en défense des principes fondamentaux qui en découlent.
Ce décret est publié dans le cahier officiel et est donc connu et contraignant pour l'application de tout cela, y compris par le Parlement. “dit dans la lettre que le chef de l'État envoie au chef de la commission des lois par l'intermédiaire du secrétaire général de l'institution, Ornela Lady.
En ce qui concerne l'initiative prise par le SP pour la révocation du président de la République, Meta estime que toute l'activité parlementaire actuelle qui tente de réprimer l'activité du président, mais qui ne peut pas faire tomber le contenu de son décret, est un faux processus, non soutenu par des arguments constitutionnels, mais uniquement aveuglement et politiquement orienté.
Ce processus faussement et aveuglément politique ne sert pas du tout à résoudre la crise profonde dans laquelle se trouve le pays, mais le charge davantage, en tant que tentative rampante d'approfondir les divisions entre les parties et d'éliminer toute possibilité de créer le climat de dialogue et de coopération que le Président de la République demande depuis longtemps aux” parties de revenir, rapporte les Balkans.
À la suite de la lettre, le président de la République garantit qu'il est en fonction et qu'il est prêt à prendre l'entière responsabilité de prendre toutes les décisions importantes qui dicteront la meilleure situation et l'intérêt du pays, tout en s'attachant aux raisons pour lesquelles le chef de l'État a publié le décret annulant les élections du 30 juin, comme dans la perspective du président de la République, il constate que la Commission juridique n'est pas dûment reconnue.












