il y a 2 heuresLe tribunal nomme 30 jours de détention pour la mère et le fils soupçonnés de meurtre à Prizren
Periskopi(il y a 5 jours)
(il y a 5 jours)Le tribunal de la Fondation de Prizren, le département des criminels, a fixé la mesure de détention dans un mois, en raison d'une suspicion fondée sur l'accusé américain, a commis un travail criminel “assassinat grave” en coordination, ainsi que sur le suspect A. O. (nena) En raison de la suspicion que le même a été commis par une action pénale dans “meurtre grave”.
Le tribunal, en cas de détention, aurait jugé que des motifs juridiques justifiant la nomination de cette mesure étaient disponibles à l'encontre des accusés et, à partir des éléments de preuve recueillis jusqu'à ce stade, il soupçonne que :
Le défenseur S. O. Et le mineur A:O. daté du 1406.26, dans le village de Kobiaj, municipalité de Prizren, en coordination et délibérément priver la victime de la vie. Et risquer la vie des I.O. blessés, entraînés par des A.O. suspects mères des accusés, de la manière qu'après un conflit antérieur découlant de désaccords, d'abord engager un conflit verbal puis physique avec les victimes A.O. et I.O., qui utilisent des moyens tranchants, des couteaux, attaquer et les frapper. À la suite de coups de couteau sur la poitrine, la victime A.O. Ça change les vies pendant l'opération. Vous souffrez de lésions corporelles graves, menaçant la vie pour ce qui a été envoyé pour un traitement médical à l'hôpital régional de Prizren.
Compte tenu des éléments de preuve matériels, qui font valoir que les prévenus auraient commis les actes criminels soupçonnés, le tribunal estime que les conditions de la nomination de la détention ont été remplies parce que les enquêtes en sont à la phase initiale, et que les prévenus dans l'intention d'éviter la responsabilité pénale peuvent être dissimulés ou livrés en fuite, ou influencés par des témoins et en preuve, incapables de développer une procédure pénale régulière, dans ce cas la nomination de la détention est nécessaire et raisonnable<0>, indique le rapport.
Le tribunal a également estimé qu'il y avait des raisons légales de confier la détention, compte tenu de la lourde charge des actes criminels soupçonnés par les accusés, ainsi que de la manière et des circonstances dans lesquelles des actes criminels auraient été commis, avec l'insistance et la détermination des accusés S.O., et du mineur A.O., poussé par l'accusé A.O. Au moyen de moyens énergiques, ils sont impliqués dans un premier conflit verbal puis physique avec la victime A.O., et l'I.O. blessé, par des moyens aigus, la victime A.O., change des vies sur les lieux, tandis que l'I.O. blessé, obtient des blessures corporelles, ceux-ci indiquent qu'avec la libération des accusés, il ya un risque élevé qui peut être des actes criminels répétés de cette nature.
