Le Kosovo rejoint le projet régional de GNL tardif, nous soutenons la gazéification du charbon américain

Dans une interview pour Kosovo, le responsable des questions économiques à l'ambassade américaine à Pristina, Micah Savidge, affirme que le Kosovo risque de perdre d'importantes possibilités d'investissement s'il n'assure pas un approvisionnement énergétique durable. Il évoque le rôle du GNL américain, le potentiel de gazéification du lignite, les investissements dans les énergies renouvelables et les projets gaziers régionaux, soulignant que l'avenir énergétique du Kosovo devrait reposer sur une combinaison de ressources et non sur une seule technologie.

Pouvez-vous nous dire, s'il vous plaît, pourquoi les États-Unis d'Amérique sont-ils si intéressés à vendre du gaz naturel liquide (LNG) au Kosovo?

Micah Savridge: Merci pour la question et bienvenue à l'ambassade. Ainsi, en février dernier, lors du sommet transatlantique sur la sécurité du gaz, tenu à Washington, douze pays d'Europe orientale ont signé la déclaration commune visant à renforcer la sécurité de l'approvisionnement en gaz naturel en Europe. L'objectif était donc de diversifier les sources de gaz et les itinéraires, dans le contexte du départ progressif de l'Union européenne de la dépendance russe vis-à-vis des partenaires et alliés européens, de sorte que l'infrastructure de gaz naturel utilisant le gaz naturel liquide (LNG/LNG) des États-Unis soit prévue pour couvrir tous les pays des Balkans occidentaux, à l'exception du Kosovo. Ainsi, lorsque nous parlons aux entreprises américaines, et nous le faisons souvent ici à l'ambassade, elles expriment leur intérêt à s'étendre au Kosovo en raison de la nouvelle population, de la reconnaissance de l'anglais, du bon niveau d'éducation et de compétences, mais elles nécessitent un approvisionnement énergétique durable. Le Kosovo risque de perdre des investissements américains en l'absence d'approvisionnement fiable en électricité, et pour cette raison, le Kosovo - en tant que pays le plus pro-américain d'Europe - est invité à se joindre au projet régional des États-Unis pour collaborer à des investissements stratégiques et renforcer notre partenariat à long terme.

Pourquoi le Kosovo ne peut-il pas simplement exploiter ses réserves de lignite pour l'approvisionnement énergétique?

Micah Savridge: Oui, bien sûr, depuis des décennies, le Kosovo bénéficie de ses ressources énergétiques locales et elles demeurent une partie importante du système énergétique du pays. Des entreprises américaines, comme General Electric, ont été impliquées dans les centrales au charbon actuelles. Cependant, la sécurité énergétique réelle n'est pas réalisée en s'appuyant sur une seule source d'énergie. Un mélange plus varié de ressources énergétiques offre la stabilité, accroît la crédibilité du système et donne au Kosovo davantage de possibilités à mesure que les marchés énergétiques régionaux et mondiaux continuent de changer. La question n'est pas simplement „La question est de savoir comment le Kosovo construit des capacités énergétiques suffisantes et fiables pour l'avenir. La croissance économique, le développement industriel et l'augmentation des investissements exigent des approvisionnements durables et compétitifs en électricité, et des possibilités supplémentaires de production d'énergie peuvent réduire l'exposition du Kosovo aux importations coûteuses d'électricité, en particulier pendant les périodes de forte demande régionale, en particulier pendant l'hiver au Kosovo.

C'est pourquoi nous encourageons l'accès au gaz naturel liquide (LNG) et aux infrastructures gazières régionales, non pas parce que cela remplacerait les ressources existantes du Kosovo, parce qu'il n'y a pas, mais ajouterait au Kosovo un autre outil dans son portefeuille énergétique, améliorerait la flexibilité du système et réduirait la dépendance à l'égard d'une ressource unique, le charbon. Je voudrais souligner que les États dotés de divers systèmes d'approvisionnement en électricité dans le monde sont généralement mieux à même de faire face aux mouvements inattendus de prix, aux réductions d'approvisionnement et aux conditions du marché, et que nous souhaitons pour le Kosovo.

Qu'est-ce que la gazéification du charbon et le Kosovo peut utiliser?

Micah Savridge: Il y a eu de nombreux reportages médiatiques, alors permettez-moi d'expliquer que le projet éventuel de gazéification du charbon et le projet éventuel de gazoduc GNL sont des projets distincts, mais nous soutenons pleinement les deux. En particulier, la gazéification du charbon est le processus qui transforme le charbon, y compris le lignite (ce que le Kosovo a) en gaz synthétique, également connu sous le nom de gaz de synthèse, qui peut être utilisé pour la production d'électricité, peut aider à produire des produits industriels, des produits chimiques, des combustibles synthétiques et d'autres produits précieux. Étant donné que le Kosovo a tant de sources de lignite, les États-Unis appuient la recherche sur l'utilisation de technologies innovantes et les possibilités qui peuvent aider le Kosovo à mieux utiliser ses ressources locales. Les États-Unis se sont même engagés dans des entreprises américaines pour mieux comprendre ce qui peut être techniquement et commercialement faisable, et nous nous félicitons des occasions de poursuivre les discussions sur la question. Une fois de plus, cependant, la sécurité énergétique à long terme du Kosovo exigera des sources d'énergie mixtes, y compris des capacités de production supplémentaires et l'accès à de multiples sources d'énergie. Aucune technologie ou source d'énergie n'est la seule solution.

Et les énergies renouvelables ? Le Kosovo peut-il produire davantage d'énergie?

Micah Savridge: Oui, bien sûr, le Kosovo peut produire davantage d'énergies renouvelables et nous appuyons pleinement la croissance des capacités de production à partir de sources renouvelables. Nous espérons que ces capacités continueront de se développer pour aider à répondre à la demande énergétique future, renforcer la sécurité énergétique et soutenir la croissance économique du Kosovo. Les énergies renouvelables sont certainement un élément important de la stratégie du Kosovo pour un portefeuille énergétique diversifié. Nous avons également aidé des entreprises américaines opérant dans le secteur des énergies renouvelables et elles font de nouveaux investissements énergétiques au Kosovo. Je mentionnerai en particulier le programme compact de Millennium Challenge Corporation (Millenium Challenge Corporation MCC) d'une valeur de 202 millions de dollars, qui concerne le projet de stockage des batteries. Ces 202 millions de dollars sont les États-Unis. Le gouvernement du Kosovo a versé 34 millions de dollars. Le projet de stockage de l'énergie des batteries contribuera à améliorer la crédibilité du réseau énergétique, à réduire les coûts énergétiques et à permettre au Kosovo de mieux intégrer les nouvelles sources d'énergie. J'ai demandé à mes collègues du MCC et ils ont confirmé que le programme se poursuit actuellement selon le plan. Ils ont achevé les projets et les préparatifs, notamment en fournissant les permis nécessaires et en transportant des biens. Le processus d ' achat de la batterie est en cours. Ils travaillent également avec le Kosovo et ont créé un nouvel organisme, la Energy Conservation Corporation, qui sera chargé de gérer le système de batteries à l'avenir.

Si le Kosovo accepte d'importer du GNL, sera-t-il compétitif en termes de prix? Qui donne l'argent ?

Micah Savridge: Nous pensons que l'accès au gaz naturel liquide, appuyé par un accord d'approvisionnement à long terme avec un fournisseur américain, peut fournir au Kosovo des coûts énergétiques plus prévisibles et soutenir la production locale compétitive d'électricité, même à l'avenir. Je pense que la dépendance actuelle du Kosovo à l'égard de l'importation d'électricité expose les consommateurs et les entreprises aux fluctuations du marché régional, en particulier pendant les périodes de forte demande et l'offre limitée. Je tiens à souligner que, selon les données douanières, le Kosovo a dépensé environ 735 millions d'euros pour les importations d'électricité, dont 259 millions d'euros au cours des quatre dernières années seulement en 2025. Sans capacités de production supplémentaires, le Kosovo continuera probablement de dépendre des importations d'électricité pour répondre à ses besoins futurs. Voilà donc une question importante pour le Kosovo : comment renforcer au mieux la sécurité énergétique à long terme ? Est-il préférable de fournir des approvisionnements énergétiques prévisibles pour la production locale d'électricité, où les dépenses peuvent être prédites plus facilement, ou est-il préférable de dépendre de l'importation d'électricité à partir des prix du marché voisins que le Kosovo ne peut contrôler et rester vulnérable aux fluctuations extérieures?

Quel est le contexte régional? Tous les voisins du Kosovo sont-ils reliés au GNL américain?

Micah Savridge: Pas encore, mais il est prévu de relier tous les voisins du Kosovo et la majeure partie de l'Europe à des gazoducs qui seront fournis au GNL américain. Étant donné que les infrastructures seront construites au cours des prochaines années et que les contrats d'approvisionnement seront finalisés, plus tôt le Kosovo décidera d'adhérer à l'intégration régionale, plus les conditions seront bonnes avec les contrats qu'il pourra obtenir. Si le Kosovo attend, alors les opportunités seront perdues. Un exemple en est le pipeline de la Grèce Alexandroupolis à Skopje, en Macédoine du Nord, qui est en cours d'achèvement. Mais en mai, fin mai, la moitié de la capacité finale prévue qui traversera ce pipeline a déjà été affectée par la Serbie, qui la recevra par un autre lien. Si le Kosovo avait agi plus tôt, il aurait pu obtenir une plus grande partie de la capacité d'approvisionnement future.

Quelle est votre position concernant la dernière proposition de relier le Kosovo au terminal à gaz de Vlora?

Micah SavridgeOui, pour autant que je sache que ce projet n'a pas encore été entièrement finalisé, il est donc difficile d'en discuter avec plus de détails. Toutefois, nous nous félicitons de la volonté du Kosovo d'investir dans les infrastructures de gaz naturel dans la région et considérons comme un signe positif que le Kosovo peut décider de construire des infrastructures de gaz naturel dans le pays une fois dans l'avenir. Mais je voudrais souligner que les décisions énergétiques que le Kosovo prend aujourd'hui feront écho à l'avenir, de sorte que l'approvisionnement énergétique durable est essentiel à la voie du développement du Kosovo et à la rapidité avec laquelle il peut atteindre le niveau de vie de l'Union européenne. C'est pourquoi nous exhortons vivement le Kosovo à envisager de nouveaux investissements dans le gaz naturel, y compris la possibilité de construire une usine de gaz naturel au Kosovo, qui, si elle est construite avec une capacité suffisante, pourrait couvrir les besoins énergétiques intérieurs du Kosovo et même créer la possibilité d'exporter de l'électricité vers les pays voisins.

Je pense, comme beaucoup d'experts en énergie, que l'avenir sera de plus en plus intense en matière d'énergie. Plus les processus et les technologies sont électrifiés, plus la demande d'énergie est importante. Le Kosovo doit se préparer correctement à cet avenir. Comme l'a dit Jobwork dans son éditorial : la sécurité énergétique, c'est la sécurité nationale, et les États-Unis sont prêts à entamer un dialogue structuré pour discuter de l'avenir énergétique du Kosovo grâce à un mélange de différentes sources d'énergie, notamment le charbon, la gazéification, le GNL et les énergies renouvelables.