Raison est publiée du procès publié par Shefqet Krasniqi

KA LLXO.com a publié l'acte de le déclarer innocent.

Dans l'acte d'une trentaine de pages, les conclusions du tribunal -- qui ont influencé l'acquittement de Krasniqi -- sont décrites en détail sur les accusations de trois actes criminels -- incitant à la haine, incitant au terrorisme et évitant les impôts.

En ce qui concerne le premier acte, celui de pousser à commettre des actes terroristes, la Cour de fondation a conclu qu'aucun des éléments de l'acte criminel n'a été accompli.

“Il n'est pas contradictoire que l'accusé dans la qualité de l'imam ait tenu des discours tels que la Révolution syrienne et l'aide à la Syrie, mais dans le contenu même ne peut identifier aucune sorte d'appel, de recommandation ou de message, qu'il soit direct ou indirect pour pousser à commettre un acte terroriste, ou s'attacher à une organisation terroriste”, il est écrit dans l'acte de la Cour constitutionnelle de Pristina.

De plus, dans la loi du tribunal de la Fondation de Pristina, compilée par le juge Becir Kaluldra, il est dit que dans toutes les publications de Shefqet Krasniqi, décrites dans l'acte d'accusation, deux éléments sont notés.

“S d'abord sa position claire par rapport à d'autres croyances religieuses en favorisant la tolérance entre eux et l'opposition en ce qui concerne la Syrie et ensuite, en maintenant ces positions constantes au fil des ans, ce qui montre que le contenu des mots - la révolution syrienne et l'aide à la Syrie - ne contient aucun élément moteur ou stimulant” - décrit les positions de Krasniqi de la Cour constitutionnelle de Pristina.

De plus, les déclarations de témoins faites dans le cadre du processus de Krasniqi sont analysées.

Si nous faisons référence à des déclarations de témoins, l'un d'eux, Suad Mustafa, a déclaré que son frère Ilir est allé en Syrie en 2011, c'est-à-dire avant la période où Shefqet Krasniqi a été accusé, de sorte qu'un tel témoignage est irréaliste”, le tribunal soutient.

Mais en ce qui concerne les témoins de cette procédure, la Cour constitutionnelle a constaté que deux autres témoins, Naseree Ademi et Minire Heta, n'ont présenté aucun élément de preuve incriminant.

“D'après le témoignage de deux témoins, Naserne Ademi et Minire Heta, aucun élément ne peut être prouvé parce que les témoins parlent de ce qu'ils pensent pouvoir affecter, ce qui dans cette direction devrait être compris à proximité de ceux qui sont devenus partie de ces conflits, la douleur causée par ce départ, et la nécessité de trouver la raison pour laquelle leurs parents sont devenus partie de ces <x1 développements, est dit plus loin dans l'acte de préjudice.

Dans le raisonnement de l'acte d'accusation, ce que les deux témoins ont dit ne pouvait servir de preuve.

Cela ne suffit pas et aucune affaire ne peut servir de preuve que l'accusé, Shefqet Krasniqi”, a été influencé par la même chose depuis que le procès a été passé.

Et en ce qui concerne ces deux témoins, le jugement de la Cour souligne un autre élément important concernant les membres de leur famille qui ont fini en Syrie.

Il est important de dire que les deux témoins ont affirmé que leurs proches faisaient partie d'autres milieux, comme c'est le cas avec le Témoin ministériel qui a affirmé que son fils Brian s'est rendu à des discours et à des réunions religieuses en Macédoine, tandis que le témoin Nasere Ademi a montré que Venera faisait partie d'une association et que le fils de la Cour de Venise s'est rendu en Syrie un an avant de se rendre dans ce pays et que la lettre que Venera a laissée était dans le même contenu que la lettre du garçon, montrant ainsi la possibilité de leur relation et qu'elle a été influencée par le même acte de la Cour constitutionnelle de Pristina.

La dernière partie de l'acte de préjudice se réfère à l'acte d'éviter l'imposition. En ce qui concerne cette loi, le tribunal a conclu qu'il n'y avait aucune preuve que Shefqet Krasniqi ait déclaré de fausses preuves concernant son activité commerciale.

Le procès de tous les éléments de preuve administrés n'a pas d'abord confirmé l'élément selon lequel l'accusé Shefqet Krasniqi a déclaré de fausses données concernant son activité commerciale, ou qu'il n'a pas inclus d'information sur son revenu, sa fortune, sa situation économique ou d'autres faits pertinents pour l'évaluation des obligations qui sont les éléments clés, et qui doit être prouvé à l'égard du deuxième élément que cela est censé être fait pour cacher ou éviter le paiement de droits fiscaux<1x>, l'acte du tribunal serait rendu.

Le 23 mars dernier, la Cour constitutionnelle de Pristina a acquitté Krasniqi de toutes les charges.

Krasniqi a été accusé de pousser le terrorisme, d'inciter à la haine et d'éviter les impôts.

Selon l'acte d'accusation, la tentative de commettre des actes terroristes a été menée entre 2013 et 2014, tandis que le crime d'évasion fiscale a été commis entre 2011 et 2016.

Toujours selon l'acte d'accusation, Shefqet Krasniqi, dans la qualité de la grande mosquée imam “Mehmet Fatih” à Pristina, a régulièrement et délibérément distribué des messages au public. Par ses présentations directes au public à travers divers discours, ainsi que par l'exploitation des réseaux sociaux et d'autres outils d'information, par le langage grossier et l'interprétation des versets du Coran en dehors du contexte temporel et de l'esprit islamique de principe, a conduit d'autres personnes à prendre le chemin vers la zone de conflit en Syrie et en Irak, puis à commettre des actes terroristes.