Hormuz-Que savons-nous à ce jour du pacte entre les États-Unis et l'Iran

L'accord conclu entre les États-Unis et l'Iran pour la réouverture du détroit d'Hormuz est présenté par Donald Trump le jour de son anniversaire comme la fin de la guerre qui a duré plus de trois mois et comme une victoire stratégique américaine au Moyen-Orient. Toutefois, les détails qui ont été publiés jusqu'à présent montrent qu'un cessez-le-feu élargi et le lancement d'un nouveau processus de négociation sont plus nombreux que dans une solution définitive au conflit.
Selon les éléments rendus publics, l'Iran rouvrira le détroit d'Hormuz, la route maritime d'où passe une grande partie du pétrole commercial mondial, tandis que les États-Unis élimineront le blocus maritime qu'il a imposé aux ports iraniens. Le cessez-le-feu actuel sera prolongé de 60 jours, au cours duquel les parties négocieront le programme nucléaire iranien et l'avenir des sanctions américaines.
Mais c'est là que commence l'incertitude. Trump prétend que l'accord rendra le détroit d'Hormuz “pour toujours sans tarifs”, tandis que les documents préliminaires ne parlent que d'une suspension de 60 jours de toute restriction et d'un dialogue régional. Dans la pratique, l'Iran n'avait pas fixé les frais de transition d'avant-guerre Hormuz, ce qui signifie qu'une partie de ce qui est présenté comme une victoire historique est en fait un retour au premier statu quo.
Laissez le pétrole couler! ” a écrit Trump sur les réseaux sociaux lors de l'annonce de l'accord, l'étiquetant un “grand accord” qui apportera “paix et sécurité dans toute la région”. Toutefois, comme l'ont fait remarquer les analystes, le document actuel ne contient pas encore de garanties qui feraient une paix durable.
Dans une interview pour le New York Times, Trump a soutenu que sa décision d'attaquer l'Iran à la fin de février et le blocus naval qui a suivi la fermeture de Téhéran Hormuz “a réformé le Moyen-Orient en faveur des États-Unis”. Il a également remercié le Président chinois Xi Jinping et le Président russe Vladimir Poutine d'avoir omis d'intervenir contre le blocus américain, laissant entendre que Moscou et Beijing ont également contribué indirectement à la conclusion de l'accord.
Indiscrétions pour le Pacte encore inachevé
Le point le plus controversé reste le programme nucléaire iranien. Trump affirme que l'accord garantira que l'Iran n'a jamais d'armes nucléaires et que Téhéran sera autorisé à enrichir l'uranium uniquement à des fins civiles. Le vice-président américain JD Vance est allé encore plus loin lorsqu'il a dit que le fait que l'Iran ne posséderait pas d'armes nucléaires est “construit dans cet accord” et que les États-Unis seraient en mesure de vérifier sa mise en œuvre.
Mais le président américain lui-même a reconnu que les négociations sur l'enrichissement de l'uranium n'ont pas encore pris fin. Selon lui, une suspension de 15 ans de l'enrichissement est en cours de discussion, tandis que l'Iran continue d'insister pour qu'il n'abandonne pas son droit à l'enrichissement en vertu du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires.
Une autre question en suspens concerne les réserves existantes d'uranium riche. Trump a déclaré que les États-Unis visent à coopérer avec l'Iran pour réduire et retirer environ 12 tonnes d'uranium enrichi actuellement situés sur le territoire iranien. Toutefois, il n'existe pas de délais concrets et aucune procédure détaillée sur la manière dont ce processus sera mis en œuvre n'a été rendue publique.
En fait, bon nombre des principales questions demeurent sans réponse. La limite maximale d'enrichissement en uranium est inconnue, ce qui arrivera aux réserves existantes et comment le mécanisme d'inspection fonctionnera. Trump lui-même a reconnu que ces sujets seront discutés lors des négociations qui devraient avoir lieu en Suisse.
La question des fonds iraniens gelés reste également incertaine. Téhéran affirme que la poursuite des négociations dépend de la libération de milliards de dollars bloqués à l'étranger. Trump insiste pour qu'il n'y ait pas d'allégement des sanctions et aucun fonds ne sera libéré tant que l'Iran n'aura pas respecté ses obligations. Il a ajouté que si le régime iranien supprime les protestations internes, cela pourrait affecter la suppression des sanctions, mais une telle condition ne figure pas dans les textes préliminaires qui ont été diffusés jusqu'à présent.
Juste quelques heures après l'annonce de l'accord, le Conseil suprême de sécurité nationale de l'Iran a donné un premier signe d'absence de confiance. Il a déclaré que la négociation finale <x0-négociation serait reportée jusqu'à la mise en oeuvre des engagements de l'autre partie en vertu du mémorandum”. Cela montre que Téhéran ne considère pas le processus clos et que la poursuite des négociations dépendra de la manière dont les États-Unis mettront en œuvre leurs engagements.
Le président américain a également averti que si les négociations échouent, les États-Unis pourraient reprendre les attaques militaires contre l'Iran. Elle est allée plus loin, suggérant que l ' Amérique pourrait devenir une sorte de <x0-gangant pour le Moyen-Orient en échange d ' une partie des revenus des pays de la région - un concept qui constituerait un changement radical de la politique américaine traditionnelle après la Seconde Guerre mondiale.
La colère en Israël
Ces éléments expliquent également la colère en Israël. Le gouvernement de Benjamin Netanyah avait déclaré que l'objectif de la guerre était d'éliminer la menace nucléaire iranienne, de détruire le programme de missiles balistiques et d'affaiblir le réseau régional des alliés de Téhéran, y compris le Hezbollah au Liban, Houth au Yémen et le Hamas à Gaza.
Toutefois, selon les informations disponibles jusqu'à présent, ni les missiles balistiques ni l'appui iranien aux groupes alliés ne font clairement partie de l'accord. En outre, Israël craint qu'un assouplissement futur des sanctions ne donne au régime iranien de nouvelles ressources financières.
Les critiques viennent de tous les milieux politiques israéliens. L'ancien ministre de la Défense, Avigdor Lieberman, a appelé l'accord <x0-catastrophe”, tandis que le leader de l'opposition, Yair Lapid, a déclaré que si les détails sont exacts, c'est l'un des plus grands échecs en matière de politique étrangère et de sécurité d'Israël.
Trump lui-même n'a pas caché les affrontements avec Benjamin Netanyah. Dans un entretien pour le New York Times, il a décrit le Premier ministre israélien comme “un homme très difficile” et a dit qu'Israël devrait être reconnaissant aux États-Unis, parce que selon lui “si l'Iran avait des armes nucléaires, Israël n'existerait pas pendant deux heures ni”.
Même selon la BBC, un autre risque de durabilité de l'accord est Israël.
De même, Trump a dit à Wall Street Journal qu'il était en colère contre Netanyah au sujet des attaques israéliennes au Liban au cours du week-end, car il pensait qu'elles pourraient risquer de finaliser l'accord avec l'Iran. Si Israël étend ses opérations contre le Hezbollah, on craint que Téhéran ne puisse réagir en menaçant à nouveau la fermeture d'Hormuz, rétablissant ainsi la crise énergétique mondiale.
Le retour à la normale ne sera pas facile
En attendant, les experts en énergie avertissent que le retour à la normalité ne sera pas immédiat. Le déminage des mines maritimes, la normalisation du trafic pétrolier et la reprise complète de la production peuvent nécessiter des semaines, ce qui signifie que les effets économiques de l'accord peuvent retarder.
Au-delà de la géopolitique, l'accord a également une dimension importante de la politique intérieure américaine. La guerre et la crise énergétique ont augmenté les prix du carburant et la pression sur l'économie américaine. JD Vance l'a reconnu quand il a déclaré que mon message haut de page <x0m au peuple américain est merci”, promettant que les prix de l'énergie vont commencer à baisser.
Selon des enquêtes récentes, 63 pour cent des Américains n'approuvent pas la gestion de l'économie par Trump, et 57 pour cent croient que l'économie se détériore. C'est pourquoi la baisse des prix de l'énergie et la stabilisation des marchés peuvent être aussi importantes pour Trump que l'accord diplomatique lui-même.
Essentiellement, l'Accord d'Hormuz ne règle aucune des questions qui ont causé la guerre. Elle empêche temporairement les affrontements militaires, rouvre les routes énergétiques mondiales et crée un cadre de négociations. Mais le programme nucléaire iranien, les réserves d'uranium, les missiles balistiques, les fonds gelés, les sanctions et le rôle régional de l'Iran restent ouverts.
Pour le moment, une seule chose a été sécurisée : les armes sont en panne et Hormuz rouvre. Tout le reste reste fait l'objet de négociations qui viennent de commencer. Pour cette raison, ce que les marchés financiers célèbrent comme la fin de la crise ne pourrait que conduire au premier chapitre d'une bataille diplomatique beaucoup plus longue entre Washington, Téhéran et Tel-Aviv.Périscope/












