Thaci peut s'adresser à la Constitution

La Cour constitutionnelle ne devrait pas être utilisée pour atteindre des objectifs politiques, disent-ils. L'interprétation de 2014 explique tout, cependant, le président a le droit de s'adresser à la Cour constitutionnelle sur des questions qu'il estime peu claires.

Si le premier parti, vainqueur de l'élection, en l'occurrence la coalition PAN, ne parvient pas à obtenir l'approbation de la décision pour l'élection du gouvernement, le président du pays pourrait être servi dans l'acte de 2014 de jugement rendu par la Cour constitutionnelle pour le deuxième mandat. C'est comme ça qu'ils considèrent l'application de la loi.

Mais le professeur Flamur Hyseni dit que le président, cependant, peut s'adresser à la Cour constitutionnelle dans cette affaire.

“L'acte de 2014 a déterminé à ses points. Au dernier moment, il est dit que le président n'est pas exclu de la possibilité d'accorder le mandat au second candidat selon la même procédure. S'il ne sait pas ce que cela signifie, il peut s'adresser à la Cour constitutionnelle pour obtenir des éclaircissements. C'est au pouvoir du président, il a raison, et nous ne devrions jamais considérer cela comme impossible ou quelque chose de partial, parce qu'il a raison”, dit-il, des reportages de télévision publique.

Albert Krasniqi, de l'Institut démocratique du Kosovo, estime que la Cour constitutionnelle n'aurait pas à recevoir une autre plainte sur la même question. Par conséquent, il n'aurait même pas à émettre de nouvelles interprétations sur une question dont il a déjà donné des interprétations. Mais dans la situation de blocage, le président peut également s'en occuper parce qu'il y a un espace juridique autour du second mandat.

“Voir ces tendances des partis politiques au Kosovo a toujours su créer les situations de blocage, et ce vide qui peut être dans le discrédit de ce président pour la deuxième fois, parce qu'il n'y a aucun moyen que la Constitution ou la Cour ait précédé, par lequel le président vérifiera quels sujets politiques ont la majorité parlementaire pour former le gouvernement”, a-t-il déclaré.

Pour son collègue analyste Fargan Qorrolli, la discrétion ou la portée de l'action du président implique que le président charge le sujet ou le groupe de partis politiques, qui le convainquent d'avoir la majorité parlementaire.

Si la première fois, nominé par la coalition PAN pour le premier ministre, M. Hardinaj ne forme pas le gouvernement, alors dans le second cas, le président de la République doit donner le mandat majoritaire, qui le convainc, de former le gouvernement et en vain, et est dans la direction du chef de l'État de ne pas permettre la répétition de nouvelles élections extraordinaires parce que cela est même inabordable pour un État pauvre comme notre”, dit-il.

La décision de la Cour constitutionnelle en 2014 a été sollicitée par le Président Atifete Jahjaga, qui avait demandé des éclaircissements sur les dispositions pertinentes précisant le mandat, les parties à établir le gouvernement.