Négociation douteuse du château de Vow

En vertu de la décision d'annuler le contrat pour le restaurant du château de Vushtri, aucun appel d'offres n'a été ouvert pour l'affaire. L'Institut pour la protection du patrimoine culturel n'avait pas ouvert de manifestation d'intérêt ou d'offre pour la location d'un morceau du château de Vushtri. Dans la décision d'annuler le contrat avec Mentor Salih, [...]
En vertu de la décision d'annuler le contrat pour le restaurant du château de Vushtri, aucun appel d'offres n'a été ouvert pour l'affaire.
L'Institut pour la protection du patrimoine culturel n'avait pas ouvert de manifestation d'intérêt ou d'offre pour la location d'un morceau du château de Vushtri.
Dans la décision d'annuler le contrat avec Mentor Salih, qui l'a obtenu KALLXO.com, blanchit les lignes d'appui de la négociation qui sont faites pour prévoir l'utilisation de Kale.
“L'Institut pour la protection du patrimoine culturel en agissant sur les autorisations données à la loi sur le patrimoine et en tenant compte de l'incapacité de s'assurer un entretien permanent et le libre accès des visiteurs, a négocié et établi des conditions spécifiques avec la partie pour la location de l'objet et 07.07.2017 a été atteint pour l'utilisation de”, a déclaré le décret de l'IKM pour l'annulation du contrat.
Ils raisonnent sur leur décision en étant convoqués à une disposition non pertinente de la loi patrimoniale dans laquelle il est dit.
L'utilisation la plus intentionnelle des avantages économiques et culturels du patrimoine est autorisée sur le plan architectural par l'institution compétente dans les cas où les valeurs du patrimoine culturel sont protégées”, a déclaré la décision, qui continue en disant que IKMM a eu accès à la situation réelle avec cette loi.
L'Institut ne dispose même pas d'informations de base telles que la classification des objets du patrimoine culturel.
“est plus tard compris, que l'objet de la forteresse sous protection permanente n'est pas les biens classés comme patrimoine architectural, mais est comme patrimoine archéologique, et les dispositions légales pour cette catégorie n'existent pas une telle disposition qui autoriserait notre institution dans un tel cas”, explique la décision qui continue d'indiquer qu'il n'y a pas eu de déclaration pour les soumissions.
L'institut dit que c'est devenu fou.
Le code du contrat pour une telle exploitation ne peut être fait que par l'application d'annonces publiques pour les offres ouvertes en vertu de la législation, donc nous avons eu un état de fait avec cette situation judiciaire pendant la base juridique du contrat”, clarifie la décision de l'IKM.
L'IKMM du 07 juillet au 18 juillet 2017 versera la compensation nécessaire à la partie contractante en vertu des rapports et des dossiers de surveillance au cas où elle présenterait une telle demande.
KA LLXO.com a écrit sur le contrat qui a été remporté par l'oncle du maire de Vushtre Bajram Mullaku, dont Mullaku a dit qu'il n'avait aucune main.
Puis le contrat pour le restaurant dans le fort s'est rompu.
La société civile a déclaré aujourd'hui que la forteresse était protégée après la réponse civique.












